Hvad er den bedste Alfa Romeo 145 og Mazda CX-5?

Alfa Romeo 145
Mazda CX-5
  • 5 grunde Alfa Romeo 145

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      7.8 l/100 km 8.8 l/100 km
    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      1.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      4.7 l/100 km 6.3 l/100 km
    • 3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      1.8 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      5.8 l/100 km 7.6 l/100 km
    • 4. Mindre vægt

      367 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1210 kg 1577 kg
    • 5. Større brændstoftankkapacitet

      3 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      61 liter 58 liter
  • 8 grunde Mazda CX-5

    • 1. Mere motorkraft

      89 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      105 hk 194 hk
    • 2. Mere moment

      3 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      255 Nm 258 Nm
    • 3. Mere motorkapacitet

      578 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1910 cc 2488 cc
    • 4. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t

      1.1 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.

      10.4 sek 9.3 sek
    • 5. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph

      1.1 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.

      9.9 sek 8.8 sek
    • 6. Flere pladser

      1 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      4 5
    • 7. Flere ventiler pr. cylinder

      2 Jo flere ventiler, jo bedre brændstofforbrænding. Dette giver mere kraft, større omdrejningsmoment og større motoreffektivitet.

      2 4
    • 8. Højere tophastighed

      10 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.

      185 km 195 km
  • Andre årsager

    • 1. døre

      4 5
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
7.8 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
8.8 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
4.7 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
6.3 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
5.8 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
7.6 l/100 km
Brændstoftype
Diesel
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
Diesel Commonrail
Brændstoftilførsel
DOHC
Kapacitet af brændstofstank
61 liter
Kapacitet af brændstofstank
58 liter
Ydeevne
Motorkraft
105 hk / 4000 o/m
Motorkraft
194 hk / 6000 o/m
Drejningsmoment
255 Nm / 6000 o/m
Drejningsmoment
258 Nm / 4000 o/m
Accelaration fra 0 til 100 km/t.
10.4 sek
Accelaration fra 0 til 100 km/t.
9.3 sek
Acceleration fra 0 til 60 mph
9.9 sek
Acceleration fra 0 til 60 mph
8.8 sek
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Firhjulstræk
Tophastighed
185 km
Tophastighed
195 km
Motor og gear
Slagvolumen
1910 cc
Slagvolumen
2488 cc
Cylindre
4
Cylindre
4
Turboladet
Ja
Turboladet
Ja
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Tværgående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Ventiler pr. cylinder
2
Ventiler pr. cylinder
4
Andre specs
chassistype
Hatchback
chassistype
Terrænkøretøj
styretype
Styrestang
styretype
Styrestang og gear
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Ventilerede skiver
forbremser
Ventilerede skiver,
bagbremser
Skive
bagbremser
Skive, 303 mm
servostyring
Hydraulisk Styring
servostyring
Elektrisk styring
Dimensioner
døre
4
døre
5
egenvægt
1210 kg
egenvægt
1577 kg
Sæder
4+1
Sæder
5
Hjul og dæk
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!