Godt at vide
Dimensioner og Mængde
Specifikationer
Reservedele og Tilbehør
Forside >>> >>> Alfa Romeo 145 og Skoda Citigo
 mod 

Hvad er den bedste Alfa Romeo 145 eller Skoda Citigo?

Udseende

Alfa Romeo 145 Skoda Citigo

7 grunde til at købe Alfa Romeo 145

Motor og transmission
Flere cylindre 4 vs 3 1 flere cylindre. Jo flere cylindre jo mindre vibration og motoren kører mere jævnt (en mere gradvis stigning i drejningsmoment) på grund af lavere pause mellem slagtilfælde. Som en konsekvens, øger motoren effektiviteten (brændstofforbruget med 1 hestekræfter bliver mindre), motoren starter bedre . Ulemper: en kompliceret struktur og dermed vanskeligere og dyrere service.
Flere ventiler pr cylinder 4 vs 2 2 flere ventiler pr cylindre. Jo flere ventiler jo bedre forbrænding af brændstof og dermed øger effekten og drejningsmomentet ved en høj hastighed på grund af bedre fylde og udstødning
Mere motorkraft

150 hk vs 59 hk

61% mere eller 91 hk Jo mere kraft af bil jo mere topfart. Husk også, at stigningen af hestekræfter forhøjer kørselsfradrag!
Ydeevne
Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km/t 8.4 sec vs 13.9 sec 5.5 sek.
Mere topfart 209 km/t vs 159 km/t 50 km/t
Vægt og kapacitet
Mere minimum bagage kapacitet 320 l. vs 251 l. 22% eller 69 l.
Mere kapacitet af brændstoftank 61 l. vs 35 l. 43% eller 26 l.

5 grunde til at købe Skoda Citigo

Brændstofforbrug
Mindre brændstofforbrug (Blandet tilstand) 4 l/100 km vs 7.35 l/100 km 84% eller 3.35 l/100 km
Emissioner
Mindre CO2 emissioner 105 g/km vs 210 g/km 100% eller 105 g/km
Højere europæisk standard emission EURO 5 vs EURO 23 generationer
Andre karakteristikker
Mindre vægt 929 kg vs 1275 kg 37% eller 346 kg. Vægt af køretøjet berører: brændstofforbrug, acceleration dynamisk, bremselængde, etc.
Mindre venderadius 9 m vs 110 m 1122% eller 101 m

Neutrale grunde Alfa Romeo 145 vs. Skoda Citigo

Motor og transmission
Motor kapacitet 1970 cm3 vs 999 cm3 49% eller 971 cm3 - mere
Forsyning af brændstof Indsprøjtning vs Omdelt brændstofindsprøjtning
Dimensioner
Længde 4093 mm vs 3563 mm 13% eller 530 mm - mere
Bredde 1712 mm vs 1910 mm 10% eller 198 mm - mindre
Højde 1427 mm vs 1478 mm 3% eller 51 mm - mindre
Hjul og dæk
Akselafstand 2540 mm vs 2420 mm 5% eller 120 mm - mere

Relaterede:

* Karakteristika kan variere afhængigt af konfigurationen og produktionsår (taget parametre fra sidste udstedte modifikationer)