Hvad er den bedste Alfa Romeo 146 og Mazda CX-7?

Alfa Romeo 146
Mazda CX-7
  • 5 grunde Alfa Romeo 146

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      2.3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      10.7 l/100 km 13 l/100 km
    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      3.5 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      6.3 l/100 km 9.8 l/100 km
    • 3. Kortere akselafstand

      210 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2540 mm 2750 mm
    • 4. Mindre vægt

      622 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1160 kg 1782 kg
    • 5. Bedre kompression

      1 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.

      10.5 mm 9.5 mm
  • 6 grunde Mazda CX-7

    • 1. Mere motorkraft

      157 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      103 hk 260 hk
    • 2. Mere moment

      256 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      124 Nm 380 Nm
    • 3. Mere motorkapacitet

      890 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1370 cc 2260 cc
    • 4. Større cylinderboring

      5.5 Jo større cylinderboring, jo bedre fyldes udstødningskammeret. Dette giver kraft, men kan også øge motorudledning.

      82 mm 87.5 mm
    • 5. Stempelslaget længere

      29.1 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.

      64.9 mm 94 mm
    • 6. Større brændstoftankkapacitet

      18 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      51 liter 69 liter
  • Andre årsager

    • 1. Sporvidde, forhjul

      1470 mm 1617 mm
    • 2. Sporvidde, baghul

      1440 mm 1612 mm
    • 3. Længde

      4255 mm 4675 mm
    • 4. Bredde

      1710 mm 1872 mm
    • 5. Højde

      1430 mm 1645 mm
    • 6. Fordæk størrelse

      185/60 R14 235/60 R18
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
10.7 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
13 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
6.3 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
9.8 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
Multipoint indsprøjtning
Brændstoftilførsel
Multipoint indsprøjtning
Kapacitet af brændstofstank
51 liter
Kapacitet af brændstofstank
69 liter
Ydeevne
Motorkraft
103 hk / 6300 o/m
Motorkraft
260 hk / 5000 o/m
Drejningsmoment
124 Nm / 4600 o/m
Drejningsmoment
380 Nm / 2500 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Firhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1370 cc
Slagvolumen
2260 cc
Cylindre
4
Cylindre
4
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Tværgående
cylinderboring
82 mm
cylinderboring
87.5 mm
ventilrække
DOHC
ventilrække
DOHC
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Stempelslag
64.9 mm
Stempelslag
94 mm
Kompression
10.5 mm
Kompression
9.5 mm
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
4
Dimensioner
Akselafstand
2540 mm
Akselafstand
2750 mm
Sporvidde, forhjul
1470 mm
Sporvidde, forhjul
1617 mm
Sporvidde, baghul
1440 mm
Sporvidde, baghul
1612 mm
Længde
4255 mm
Længde
4675 mm
Bredde
1710 mm
Bredde
1872 mm
Højde
1430 mm
Højde
1645 mm
døre
5
døre
5
egenvægt
1160 kg
egenvægt
1782 kg
Sæder
5
Sæder
5
Andre specs
chassistype
Hatchback
chassistype
Terrænkøretøj
styretype
Styrestang
styretype
Styrestang
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Ventilerede skiver
forbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Skive
bagbremser
Ventilerede skiver
Hjul og dæk
Fordæk størrelse
185/60 R14
Fordæk størrelse
235/60 R18
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!