Hvad er den bedste Alfa Romeo 166 og Chrysler Grand Voyager?
-
8 grunde Chrysler Grand Voyager
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
0.3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
12.1 l/100 km 11.8 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
0.1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
8.9 l/100 km 8.8 l/100 km -
3. Mere moment
30 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
330 Nm 360 Nm -
4. Mere motorkapacitet
390 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
2387 cc 2777 cc -
5. Større minimum bootkapacitet
148 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
490 liter 638 liter -
6.
725 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
2050 kg 2775 kg -
7. Flere pladser
2 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.
5 7 -
8. Større brændstoftankkapacitet
6 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
69 liter 75 liter
-
-
8 grunde Alfa Romeo 166
-
1. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
0.2 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
6.9 l/100 km 7.1 l/100 km -
2. Mere motorkraft
12 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
175 hk 163 hk -
3. Flere cylindre
1 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
5 4 -
4. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
3.9 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
8.9 sek 12.8 sek -
5. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
3.7 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
8.5 sek 12.2 sek -
6. Kortere akselafstand
378 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2700 mm 3078 mm -
7. Mindre vægt
520 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1580 kg 2100 kg -
8. Højere tophastighed
33 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
218 km 185 km
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1554 mm 1651 mm -
2. Sporvidde, baghul
1542 mm 1645 mm -
3. Længde
4720 mm 5143 mm -
4. Bredde
1800 mm 1954 mm -
5. Højde
1416 mm 1750 mm -
6.
5 6 -
7. døre
4 5 -
8. fælgstørrelse
6.5J X 16 R16; R17 -
9. Fordæk størrelse
205/55 R16 225/65 R16; 225/65 R
-
12.1 l/100 km
11.8 l/100 km
6.9 l/100 km
7.1 l/100 km
8.9 l/100 km
8.8 l/100 km
Diesel
Diesel
Diesel Commonrail
Diesel Commonrail
69 liter
75 liter
175 hk / 4000 o/m
163 hk / 3800 o/m
330 Nm / 1750 o/m
360 Nm / 1600 o/m
8.9 sek
12.8 sek
8.5 sek
12.2 sek
Forhjulstræk
Forhjulstræk
218 km
185 km
2387 cc
2777 cc
5
4
Ja
Ja
Front, Tværgående
Front, Tværgående
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
Inline
Inline
490 liter
638 liter
2700 mm
3078 mm
1554 mm
1651 mm
1542 mm
1645 mm
4720 mm
5143 mm
1800 mm
1954 mm
1416 mm
1750 mm
2050 kg
2775 kg
4
5
1580 kg
2100 kg
5
7
Sedan
Minvan
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
6.5J X 16
R16; R17
205/55 R16
225/65 R16; 225/65 R