Hvad er den bedste Alfa Romeo Mito og Mitsubishi Outlander?

Alfa Romeo MiTo
Mitsubishi Outlander
  • 2 grunde Alfa Romeo MiTo

    • 1. Kortere akselafstand

      194 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2511 mm 2705 mm
    • 2. Mindre vægt

      930 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1080 kg 2010 kg
  • 9 grunde Mitsubishi Outlander

    • 1. Mere motorkraft

      55 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      78 hk 133 hk
    • 2. Mere moment

      80 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      115 Nm 195 Nm
    • 3. Mere motorkapacitet

      991 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1368 cc 2359 cc
    • 4. Større cylinderboring

      16 Jo større cylinderboring, jo bedre fyldes udstødningskammeret. Dette giver kraft, men kan også øge motorudledning.

      72 mm 88 mm
    • 5. Flere pladser

      1 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      4 5
    • 6. Stempelslaget længere

      13 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.

      84 mm 97 mm
    • 7. Bedre kompression

      0.6 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.

      11.1 mm 11.7 mm
    • 8. Flere ventiler pr. cylinder

      2 Jo flere ventiler, jo bedre brændstofforbrænding. Dette giver mere kraft, større omdrejningsmoment og større motoreffektivitet.

      2 4
    • 9. Større brændstoftankkapacitet

      11 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      45 liter 56 liter
  • Andre årsager

    • 1. Sporvidde, forhjul

      1475 mm 1595 mm
    • 2. Sporvidde, baghul

      1469 mm 1600 mm
    • 3. Længde

      4063 mm 4710 mm
    • 4. Bredde

      1720 mm 1860 mm
    • 5. Højde

      1446 mm 1740 mm
    • 6. døre

      3 5
    • 7. fælgstørrelse

      R16 7J x 18; 8J x 20
    • 8. Fordæk størrelse

      195/55 R16 235/60 R18; 255/45 R20
Ydeevne
Motorkraft
78 hk / 6000 o/m
Motorkraft
133 hk / 5000 o/m
Drejningsmoment
115 Nm / 3000 o/m
Drejningsmoment
195 Nm / 4300 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Firhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1368 cc
Slagvolumen
2359 cc
Cylindre
4
Cylindre
4
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Tværgående
cylinderboring
72 mm
cylinderboring
88 mm
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
PHEV (Plug-in Hybrid Electric Vehicle)
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Stempelslag
84 mm
Stempelslag
97 mm
Kompression
11.1 mm
Kompression
11.7 mm
Ventiler pr. cylinder
2
Ventiler pr. cylinder
4
Andre specs
chassistype
Hatchback
chassistype
Terrænkøretøj
styretype
Styrestang
styretype
Styrestang og gear
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Ventilerede skiver
forbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Skive
bagbremser
Ventilerede skiver
servostyring
Elektrisk styring
servostyring
Elektrisk styring
Dimensioner
Akselafstand
2511 mm
Akselafstand
2705 mm
Sporvidde, forhjul
1475 mm
Sporvidde, forhjul
1595 mm
Sporvidde, baghul
1469 mm
Sporvidde, baghul
1600 mm
Længde
4063 mm
Længde
4710 mm
Bredde
1720 mm
Bredde
1860 mm
Højde
1446 mm
Højde
1740 mm
døre
3
døre
5
egenvægt
1080 kg
egenvægt
2010 kg
Sæder
4-5
Sæder
5
Brændstofforbrug
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
benzin / el
Brændstoftilførsel
Multipoint indsprøjtning
Brændstoftilførsel
DOHC
Kapacitet af brændstofstank
45 liter
Kapacitet af brændstofstank
56 liter
Hjul og dæk
fælgstørrelse
R16
fælgstørrelse
7J x 18; 8J x 20
Fordæk størrelse
195/55 R16
Fordæk størrelse
235/60 R18; 255/45 R20
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!