Hvad er den bedste Audi A1 og Chevrolet Captiva?

Audi A1
Chevrolet Captiva
  • 3 grunde Chevrolet Captiva

    • 1.

      420 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1740 kg 2160 kg
    • 2. Flere pladser

      2 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      5 7
    • 3. Større brændstoftankkapacitet

      12 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      40 liter 52 liter
  • 9 grunde Audi A1

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      2.4 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      5.8 l/100 km 8.2 l/100 km
    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      0.7 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      4.7 l/100 km 5.4 l/100 km
    • 3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      1.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      5.3 l/100 km 6.9 l/100 km
    • 4. Mere motorkraft

      6 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      150 hk 144 hk
    • 5. Mere moment

      1 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      250 Nm 249 Nm
    • 6. Mere motorkapacitet

      47 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1498 cc 1451 cc
    • 7. Større minimum bootkapacitet

      60 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.

      335 liter 275 liter
    • 8. Kortere akselafstand

      184 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2566 mm 2750 mm
    • 9. Mindre vægt

      300 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1280 kg 1580 kg
  • Andre årsager

    • 1. Længde

      4046 mm 4715 mm
    • 2. Bredde

      1756 mm 1835 mm
    • 3. Højde

      1459 mm 1750 mm
    • 4.

      7 0
    • 5. fælgstørrelse

      7J x 17; 7.5J x 18 18
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
5.8 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
8.2 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
4.7 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5.4 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
5.3 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
6.9 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
DOHC
Brændstoftilførsel
VVT
Kapacitet af brændstofstank
40 liter
Kapacitet af brændstofstank
52 liter
Ydeevne
Motorkraft
150 hk / 5000 o/m
Motorkraft
144 hk / 5200 o/m
Drejningsmoment
250 Nm / 1500 o/m
Drejningsmoment
249 Nm / 1600 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1498 cc
Slagvolumen
1451 cc
Cylindre
4
Cylindre
4
Turboladet
Ja
Turboladet
Ja
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Tværgående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
4
Dimensioner
Mindste bagagerumskapacitet
335 liter
Mindste bagagerumskapacitet
275 liter
Akselafstand
2566 mm
Akselafstand
2750 mm
Længde
4046 mm
Længde
4715 mm
Bredde
1756 mm
Bredde
1835 mm
Højde
1459 mm
Højde
1750 mm
Vægt
1740 kg
Vægt
2160 kg
døre
5
døre
5
egenvægt
1280 kg
egenvægt
1580 kg
Sæder
5
Sæder
7
Andre specs
chassistype
Terrænkøretøj
chassistype
Terrænkøretøj
styretype
Styrestang og gear
styretype
Styrestang og gear
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Ventilerede skiver
forbremser
Skive
bagbremser
Skive
bagbremser
Skive
servostyring
Elektrisk styring
servostyring
Elektrisk styring
Hjul og dæk
fælgstørrelse
7J x 17; 7.5J x 18
fælgstørrelse
18
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!