• Autojen.com
  • |||
Forside / / Audi A6 og Ford Mustang

Hvad er den bedste Audi A6 og Ford Mustang?

Audi A6
Ford Mustang

  • 5 grunde Audi A6

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      8.1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      8.7 l/100 km 16.8 l/100 km

    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      5.5 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      5.7 l/100 km 11.2 l/100 km

    • 3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      7.9 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      6.8 l/100 km 14.7 l/100 km

    • 4. Flere pladser

      3 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      5 2

    • 5. Større brændstoftankkapacitet

      12 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      73 liter 61 liter

  • 6 grunde Ford Mustang

    • 1. Mere motorkraft

      336 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      190 hk 526 hk

    • 2. Mere moment

      262 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      320 Nm 582 Nm

    • 3. Mere motorkapacitet

      3178 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1984 cc 5162 cc

    • 4. Flere cylindre

      4 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.

      4 8

    • 5. Kortere akselafstand

      304 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      3024 mm 2720 mm

    • 6. Mindre vægt

      139 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1800 kg 1661 kg

  • Andre årsager

    • 1. Sporvidde, forhjul

      1630 mm 1608 mm

    • 2. Sporvidde, baghul

      1616 mm 1618 mm

    • 3. Længde

      5038 mm 4816 mm

    • 4. Bredde

      1886 mm 1915 mm

    • 5. Højde

      1475 mm 1361 mm

    • 6. døre

      4 2

    • 7. fælgstørrelse

      R18; R19 11J x 19; 11.5J 19

    • 8. bredde inklusive spejle

      2110 mm 2080 mm
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
8.7 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
16.8 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5.7 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
11.2 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
6.8 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
14.7 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
Direkte indsprøjtning
Brændstoftilførsel
Multipoint indsprøjtning
Kapacitet af brændstofstank
73 liter
Kapacitet af brændstofstank
61 liter
Ydeevne
Motorkraft
190 hk / 4200 o/m
Motorkraft
526 hk / 7500 o/m
Drejningsmoment
320 Nm / 1450 o/m
Drejningsmoment
582 Nm / 4750 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Baghjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1984 cc
Slagvolumen
5162 cc
Cylindre
4
Cylindre
8
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
V-motor
Dimensioner
Akselafstand
3024 mm
Akselafstand
2720 mm
Sporvidde, forhjul
1630 mm
Sporvidde, forhjul
1608 mm
Sporvidde, baghul
1616 mm
Sporvidde, baghul
1618 mm
Længde
5038 mm
Længde
4816 mm
Bredde
1886 mm
Bredde
1915 mm
Højde
1475 mm
Højde
1361 mm
døre
4
døre
2
bredde inklusive spejle
2110 mm
bredde inklusive spejle
2080 mm
egenvægt
1800 kg
egenvægt
1661 kg
Sæder
5
Sæder
2
Andre specs
chassistype
Sedan
chassistype
Coupé
styretype
Styrestang
styretype
Styrestang
Hjul og dæk
fælgstørrelse
R18; R19
fælgstørrelse
11J x 19; 11.5J 19
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!