Hvad er den bedste Audi Q3 og Toyota Verso?
-
7 grunde Toyota Verso
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
0.1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
5.4 l/100 km 5.3 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
0.2 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
4.3 l/100 km 4.1 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
0.2 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
4.7 l/100 km 4.5 l/100 km -
4. Maksimal tagbelastning
25 Jo større maksimal taglæs, jo tungere læs kan bilisten have på bilens tag. Det er vigtigt at bruge specialudstyr for at undgå malingsskader.
75 kg 100 kg -
5.
105 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
2155 kg 2260 kg -
6. Mindre vægt
60 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1580 kg 1520 kg -
7. Mindre CO2-udledning
4 Jo mindre CO2-udledning et køretøj lukker ud, jo mindre skade forvolder det miljøet.
123 g/km 119 g/km
-
-
11 grunde Audi Q3
-
1. Mere motorkraft
38 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
150 hk 112 hk -
2. Mere moment
70 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
340 Nm 270 Nm -
3. Mere motorkapacitet
370 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
1968 cc 1598 cc -
4.
0.2 Jo mindre venderadius, jo mindre plads skal bilen til at vende. Dette forbedrer bilens bevægelighed.
11.8 11.6 -
5. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
3.4 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
9.3 sek 12.7 sek -
6. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
3.3 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
8.8 sek 12.1 sek -
7. Trækkapacitet
300 Jo større den tilladte trækvægt med bremser, jo mere kan køretøjet trække uden at gøre skade på affejedring, motor og gear.
750 kg 450 kg -
8. Kortere akselafstand
100 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2680 mm 2780 mm -
9. Hent anhængertræk
35 Jo større den tilladte trækstangsladning, jo tungere læs kan køretøjet trække uden risiko for sammenbrud.
90 kg 55 kg -
10. Større brændstoftankkapacitet
3 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
58 liter 55 liter -
11. Højere tophastighed
25 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
205 km 180 km
-
-
Andre årsager
-
1. Trækkraft med bremser 12%
2000 kg 1300 kg -
2. Sporvidde, forhjul
1584 mm 1540 mm -
3. Sporvidde, baghul
1576 mm 1540 mm -
4. Længde
4500 mm 4460 mm -
5. Bredde
1840 mm 1790 mm -
6. Højde
1560 mm 1620 mm -
7. fælgstørrelse
7J x 17; 7J x 18 6.5J x 16; 7.0J x 17 -
8. Fordæk størrelse
215/65 R17; 235/55 R 205/60 R16; 215/55 R
-
5.4 l/100 km
5.3 l/100 km
4.3 l/100 km
4.1 l/100 km
4.7 l/100 km
4.5 l/100 km
Diesel
Diesel
Diesel Commonrail
Diesel Commonrail
58 liter
55 liter
Euro 6d-TEMP-EVAP-IS
Euro 6 w
123 g/km
119 g/km
150 hk / 3500 o/m
112 hk / 3500 o/m
340 Nm / 1750 o/m
270 Nm / 2000 o/m
9.3 sek
12.7 sek
8.8 sek
12.1 sek
Forhjulstræk
Forhjulstræk
205 km
180 km
1968 cc
1598 cc
4
4
Ja
Ja
Front, Tværgående
Front, Tværgående
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
2000 kg
1300 kg
750 kg
450 kg
75 kg
100 kg
2680 mm
2780 mm
1584 mm
1540 mm
1576 mm
1540 mm
4500 mm
4460 mm
1840 mm
1790 mm
1560 mm
1620 mm
2155 kg
2260 kg
90 kg
55 kg
5
5
1580 kg
1520 kg
5
5-7
11.8 m
11.6 m
SUV
MPV
Styrestang
Styrestang
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Skive
Skive
Elektrisk styring
Elektrisk styring
7J x 17; 7J x 18
6.5J x 16; 7.0J x 17
215/65 R17; 235/55 R
205/60 R16; 215/55 R