Hvad er den bedste Audi Q5 og Chevrolet Captiva?

Audi Q5
Chevrolet Captiva
  • 3 grunde Chevrolet Captiva

    • 1. Kortere akselafstand

      73 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2823 mm 2750 mm
    • 2. Mindre vægt

      175 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1755 kg 1580 kg
    • 3. Flere pladser

      2 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      5 7
  • 9 grunde Audi Q5

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      2.8 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      5.4 l/100 km 8.2 l/100 km
    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      1.1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      4.3 l/100 km 5.4 l/100 km
    • 3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      2.2 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      4.7 l/100 km 6.9 l/100 km
    • 4. Mere motorkraft

      19 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      163 hk 144 hk
    • 5. Mere moment

      121 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      370 Nm 249 Nm
    • 6. Mere motorkapacitet

      517 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1968 cc 1451 cc
    • 7. Større minimum bootkapacitet

      235 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.

      510 liter 275 liter
    • 8.

      245 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      2405 kg 2160 kg
    • 9. Større brændstoftankkapacitet

      13 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      65 liter 52 liter
  • Andre årsager

    • 1. Længde

      4689 mm 4715 mm
    • 2. Bredde

      1893 mm 1835 mm
    • 3. Højde

      1635 mm 1750 mm
    • 4.

      7 0
    • 5. fælgstørrelse

      8J x 17 18
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
5.4 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
8.2 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
4.3 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5.4 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
4.7 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
6.9 l/100 km
Brændstoftype
Diesel
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
Diesel Commonrail
Brændstoftilførsel
VVT
Kapacitet af brændstofstank
65 liter
Kapacitet af brændstofstank
52 liter
Ydeevne
Motorkraft
163 hk / 3250 o/m
Motorkraft
144 hk / 5200 o/m
Drejningsmoment
370 Nm / 1500 o/m
Drejningsmoment
249 Nm / 1600 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1968 cc
Slagvolumen
1451 cc
Cylindre
4
Cylindre
4
Turboladet
Ja
Turboladet
Ja
Motorplacering
Front, Længdegående
Motorplacering
Front, Tværgående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
4
Dimensioner
Mindste bagagerumskapacitet
510 liter
Mindste bagagerumskapacitet
275 liter
Akselafstand
2823 mm
Akselafstand
2750 mm
Længde
4689 mm
Længde
4715 mm
Bredde
1893 mm
Bredde
1835 mm
Højde
1635 mm
Højde
1750 mm
Vægt
2405 kg
Vægt
2160 kg
døre
5
døre
5
egenvægt
1755 kg
egenvægt
1580 kg
Sæder
5
Sæder
7
Andre specs
chassistype
Terrænkøretøj
chassistype
Terrænkøretøj
styretype
Styrestang og gear
styretype
Styrestang og gear
forbremser
Ventilerede skiver
forbremser
Skive
bagbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Skive
servostyring
Elektrisk styring
servostyring
Elektrisk styring
Hjul og dæk
fælgstørrelse
8J x 17
fælgstørrelse
18
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!