Hvad er den bedste Audi Q5 og Chevrolet Volt?

Audi Q5
Chevrolet Volt
  • 2 grunde Chevrolet Volt

    • 1. Kortere akselafstand

      129 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2823 mm 2694 mm
    • 2. Mindre vægt

      148 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1755 kg 1607 kg
  • 9 grunde Audi Q5

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      0.2 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      5.4 l/100 km 5.6 l/100 km
    • 2. Mere motorkraft

      62 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      163 hk 101 hk
    • 3. Mere motorkapacitet

      478 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1968 cc 1490 cc
    • 4.

      0.7 Jo mindre venderadius, jo mindre plads skal bilen til at vende. Dette forbedrer bilens bevægelighed.

      11.8 11.1
    • 5. Større minimum bootkapacitet

      209 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.

      510 liter 301 liter
    • 6. Større cylinderboring

      7 Jo større cylinderboring, jo bedre fyldes udstødningskammeret. Dette giver kraft, men kan også øge motorudledning.

      81 mm 74 mm
    • 7. Stempelslaget længere

      8.9 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.

      95.5 mm 86.6 mm
    • 8. Bedre kompression

      3.5 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.

      16 mm 12.5 mm
    • 9. Større brændstoftankkapacitet

      31.3 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      65 liter 33.7 liter
  • Andre årsager

    • 1. Sporvidde, forhjul

      1611 mm 1540 mm
    • 2. Sporvidde, baghul

      1611 mm 1570 mm
    • 3. Længde

      4689 mm 4582 mm
    • 4. Bredde

      1893 mm 1809 mm
    • 5. Højde

      1635 mm 1432 mm
    • 6.

      7 0
    • 7. fælgstørrelse

      8J x 17 7.0J x 17
    • 8. Fordæk størrelse

      235/65 R17 215/50 R17
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
5.4 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
5.6 l/100 km
Brændstoftype
Diesel
Brændstoftype
benzin / el
Brændstoftilførsel
Diesel Commonrail
Brændstoftilførsel
Direkte indsprøjtning
Kapacitet af brændstofstank
65 liter
Kapacitet af brændstofstank
33.7 liter
Ydeevne
Motorkraft
163 hk / 3250 o/m
Motorkraft
101 hk / 5600 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1968 cc
Slagvolumen
1490 cc
Cylindre
4
Cylindre
4
Motorplacering
Front, Længdegående
Motorplacering
Front, Tværgående
cylinderboring
81 mm
cylinderboring
74 mm
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Stempelslag
95.5 mm
Stempelslag
86.6 mm
Kompression
16 mm
Kompression
12.5 mm
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
4
Dimensioner
Mindste bagagerumskapacitet
510 liter
Mindste bagagerumskapacitet
301 liter
Akselafstand
2823 mm
Akselafstand
2694 mm
Sporvidde, forhjul
1611 mm
Sporvidde, forhjul
1540 mm
Sporvidde, baghul
1611 mm
Sporvidde, baghul
1570 mm
Længde
4689 mm
Længde
4582 mm
Bredde
1893 mm
Bredde
1809 mm
Højde
1635 mm
Højde
1432 mm
døre
5
døre
5
egenvægt
1755 kg
egenvægt
1607 kg
Sæder
5
Sæder
5
Andre specs
Venderadius
11.8 m
Venderadius
11.1 m
chassistype
Terrænkøretøj
chassistype
Hatchback
styretype
Styrestang og gear
styretype
Styrestang
forbremser
Ventilerede skiver
forbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Ventilerede skiver
servostyring
Elektrisk styring
servostyring
Elektrisk styring
Hjul og dæk
fælgstørrelse
8J x 17
fælgstørrelse
7.0J x 17
Fordæk størrelse
235/65 R17
Fordæk størrelse
215/50 R17
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!