Hvad er den bedste Audi TT og Toyota Celica?
-
5 grunde Toyota Celica
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
0.2 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
10.5 l/100 km 10.3 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
0.2 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
6.4 l/100 km 6.2 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
0.2 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
7.9 l/100 km 7.7 l/100 km -
4. Større minimum bootkapacitet
60 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
305 liter 365 liter -
5. Mindre vægt
380 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1450 kg 1070 kg
-
-
11 grunde Audi TT
-
1. Mere motorkraft
257 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
400 hk 143 hk -
2. Mere moment
310 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
480 Nm 170 Nm -
3. Mere motorkapacitet
686 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
2480 cc 1794 cc -
4. Flere cylindre
1 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
5 4 -
5. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
5 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
3.7 sek 8.7 sek -
6. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
4.8 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
3.5 sek 8.3 sek -
7. Kortere akselafstand
95 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2505 mm 2600 mm -
8.
310 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1875 kg 1565 kg -
9. Større cylinderboring
3.5 Jo større cylinderboring, jo bedre fyldes udstødningskammeret. Dette giver kraft, men kan også øge motorudledning.
82.5 mm 79 mm -
10. Stempelslaget længere
1.3 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.
92.8 mm 91.5 mm -
11. Højere tophastighed
45 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
250 km 205 km
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1564 mm 1490 mm -
2. Sporvidde, baghul
1543 mm 1480 mm -
3. Længde
4201 mm 4335 mm -
4. Bredde
1832 mm 1735 mm -
5. Højde
1344 mm 1320 mm -
6. fælgstørrelse
9J x 19 R15 -
7. Fordæk størrelse
245/35 R 19 93 Y XL 195/60 R15
-
10.5 l/100 km
10.3 l/100 km
6.4 l/100 km
6.2 l/100 km
7.9 l/100 km
7.7 l/100 km
Benzin
Benzin
Direkte indsprøjtning
Multipoint indsprøjtning
55 liter
55 liter
400 hk / 5850 o/m
143 hk / 6400 o/m
480 Nm / 1700 o/m
170 Nm / 4200 o/m
3.7 sek
8.7 sek
3.5 sek
8.3 sek
Firhjulstræk
Forhjulstræk
250 km
205 km
2480 cc
1794 cc
5
4
Front, Tværgående
Front, Tværgående
82.5 mm
79 mm
Inline
Inline
92.8 mm
91.5 mm
10 mm
10 mm
4
4
Coupé
Coupé
Styrestang
Styrestang
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Skive
Skive
Elektrisk styring
Hydraulisk Styring
305 liter
365 liter
2505 mm
2600 mm
1564 mm
1490 mm
1543 mm
1480 mm
4201 mm
4335 mm
1832 mm
1735 mm
1344 mm
1320 mm
1875 kg
1565 kg
2
2
1450 kg
1070 kg
4
4
9J x 19
R15
245/35 R 19 93 Y XL
195/60 R15