Hvad er den bedste Audi TT og Volkswagen Eos?
-
5 grunde Volkswagen Eos
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
0.9 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
10.5 l/100 km 9.6 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
6.4 l/100 km 5.4 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
0.8 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
7.9 l/100 km 7.1 l/100 km -
4.
125 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1875 kg 2000 kg -
5. Mindre CO2-udledning
16 Jo mindre CO2-udledning et køretøj lukker ud, jo mindre skade forvolder det miljøet.
181 g/km 165 g/km
-
-
11 grunde Audi TT
-
1. Mere motorkraft
190 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
400 hk 210 hk -
2. Mere moment
200 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
480 Nm 280 Nm -
3. Mere motorkapacitet
496 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
2480 cc 1984 cc -
4. Flere cylindre
1 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
5 4 -
5.
0.1 Jo mindre venderadius, jo mindre plads skal bilen til at vende. Dette forbedrer bilens bevægelighed.
11 10.9 -
6. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
4.1 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
3.7 sek 7.8 sek -
7. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
3.9 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
3.5 sek 7.4 sek -
8. Større minimum bootkapacitet
100 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
305 liter 205 liter -
9. Kortere akselafstand
73 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2505 mm 2578 mm -
10. Mindre vægt
113 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1450 kg 1563 kg -
11. Højere tophastighed
12 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
250 km 238 km
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1564 mm 1545 mm -
2. Sporvidde, baghul
1543 mm 1547 mm -
3. Længde
4201 mm 4423 mm -
4. Bredde
1832 mm 1791 mm -
5. Højde
1344 mm 1444 mm -
6. fælgstørrelse
9J x 19 7J x 16; 8J x 18 -
7. Fordæk størrelse
245/35 R 19 93 Y XL 215/55 R16; 235/40 R
-
10.5 l/100 km
9.6 l/100 km
6.4 l/100 km
5.4 l/100 km
7.9 l/100 km
7.1 l/100 km
Benzin
Benzin
Direkte indsprøjtning
Direkte indsprøjtning
55 liter
55 liter
Euro 6d - TEMP - EVA
Euro 5
181 g/km
165 g/km
400 hk / 5850 o/m
210 hk / 5300 o/m
480 Nm / 1700 o/m
280 Nm / 1700 o/m
3.7 sek
7.8 sek
3.5 sek
7.4 sek
Firhjulstræk
Forhjulstræk
250 km
238 km
2480 cc
1984 cc
5
4
Ja
Ja
Front, Tværgående
Front, Tværgående
Inline
Inline
4
4
11.0 m
10.9 m
Coupé
Coupé - Cabriolet
Styrestang
Styrestang
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
305 liter
205 liter
2505 mm
2578 mm
1564 mm
1545 mm
1543 mm
1547 mm
4201 mm
4423 mm
1832 mm
1791 mm
1344 mm
1444 mm
1875 kg
2000 kg
2
2
1450 kg
1563 kg
4
4
9J x 19
7J x 16; 8J x 18
245/35 R 19 93 Y XL
215/55 R16; 235/40 R