Hvad er den bedste Audi TT og Volvo V60?
-
7 grunde Volvo V60
-
1. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
0.4 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
7.9 l/100 km 7.5 l/100 km -
2. Større minimum bootkapacitet
536 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
305 liter 841 liter -
3. Mere maksimal bagagerumsplads
652 Jo støre greater bagagerumskapacitet, jo flere ting kan en bilist have med uden at lægge sæderne ned.
712 liter 1364 liter -
4. Flere pladser
1 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.
4 5 -
5. Stempelslaget længere
0.40000000000001 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.
92.8 mm 93.2 mm -
6. Bedre kompression
0.3 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.
10 mm 10.3 mm -
7. Større brændstoftankkapacitet
5 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
55 liter 60 liter
-
-
10 grunde Audi TT
-
1. Mere motorkraft
90 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
400 hk 310 hk -
2. Mere moment
80 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
480 Nm 400 Nm -
3. Mere motorkapacitet
511 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
2480 cc 1969 cc -
4. Flere cylindre
1 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
5 4 -
5. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
2.1 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
3.7 sek 5.8 sek -
6. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
2 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
3.5 sek 5.5 sek -
7. Kortere akselafstand
367 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2505 mm 2872 mm -
8. Større cylinderboring
0.5 Jo større cylinderboring, jo bedre fyldes udstødningskammeret. Dette giver kraft, men kan også øge motorudledning.
82.5 mm 82 mm -
9. Lavere modstandskoefficient (Cd)
0.04 Jo lavere trækkoefficient (Cd), jo mindre brændstof forbruges. Desuden reduceres udledning grundet lavere forbrug af brændstof. En lavere trækkoefficient forbedrer et køretøjs topfart.
0.33 0.29 -
10. Mindre vægt
240 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1450 kg 1690 kg
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1564 mm 1593 mm -
2. Sporvidde, baghul
1543 mm 1593 mm -
3. Længde
4201 mm 4761 mm -
4. Bredde
1832 mm 1850 mm -
5. Højde
1344 mm 1427 mm -
6.
7 8 -
7. døre
2 5 -
8. bredde inklusive spejle
1966 mm 2040 mm
-
7.9 l/100 km
7.5 l/100 km
Benzin
Benzin
Direkte indsprøjtning
Direkte indsprøjtning
55 liter
60 liter
400 hk / 5850 o/m
310 hk / 5700 o/m
480 Nm / 1700 o/m
400 Nm / 2200 o/m
3.7 sek
5.8 sek
3.5 sek
5.5 sek
Firhjulstræk
Firhjulstræk
250 km
250 km
2480 cc
1969 cc
5
4
Ja
Ja
Front, Tværgående
Front, Tværgående
82.5 mm
82 mm
Inline
Inline
92.8 mm
93.2 mm
10 mm
10.3 mm
4
4
11.0 m
11.0-11.7 m
Coupé
Stationcar (estate)
Styrestang
Styrestang
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Skive
Skive
Elektrisk styring
Elektrisk styring
305 liter
841 liter
712 liter
1364 liter
75 kg
75 kg
2505 mm
2872 mm
1564 mm
1593 mm
1543 mm
1593 mm
4201 mm
4761 mm
1832 mm
1850 mm
1344 mm
1427 mm
0.33
0.29
2
5
1966 mm
2040 mm
1450 kg
1690 kg
4
5