Hvad er den bedste Bentley Mulsanne og Nissan Murano?

Bentley Mulsanne
Nissan Murano
  • 6 grunde Nissan Murano

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      11 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      22.8 l/100 km 11.8 l/100 km
    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      1.5 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      9.9 l/100 km 8.4 l/100 km
    • 3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      4.4 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      14.6 l/100 km 10.2 l/100 km
    • 4. Større minimum bootkapacitet

      438 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.

      443 liter 881 liter
    • 5. Kortere akselafstand

      442 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      3266 mm 2824 mm
    • 6. Mindre vægt

      885 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      2685 kg 1800 kg
  • 6 grunde Bentley Mulsanne

    • 1. Mere motorkraft

      252 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      512 hk 260 hk
    • 2. Mere moment

      695 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      1020 Nm 325 Nm
    • 3. Mere motorkapacitet

      3254 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      6752 cc 3498 cc
    • 4. Flere cylindre

      2 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.

      8 6
    • 5.

      805 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      3200 kg 2395 kg
    • 6. Større brændstoftankkapacitet

      24 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      96 liter 72 liter
  • Andre årsager

    • 1. Sporvidde, forhjul

      1605 mm 1641 mm
    • 2. Sporvidde, baghul

      1651 mm 1641 mm
    • 3. Længde

      5575 mm 4897 mm
    • 4. Højde

      1521 mm 1722 mm
    • 5.

      8 0
    • 6. døre

      4 5
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
22.8 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
11.8 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
9.9 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
8.4 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
14.6 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
10.2 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Kapacitet af brændstofstank
96 liter
Kapacitet af brændstofstank
72 liter
Ydeevne
Motorkraft
512 hk / 4000 o/m
Motorkraft
260 hk / 6000 o/m
Drejningsmoment
1020 Nm / 1750 o/m
Drejningsmoment
325 Nm / 4400 o/m
drivhjul
Baghjulstræk
drivhjul
Firhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
6752 cc
Slagvolumen
3498 cc
Cylindre
8
Cylindre
6
Motorplacering
Front, Længdegående
Motorplacering
Front, Tværgående
Cylinderplacering
V-motor
Cylinderplacering
V-motor
Dimensioner
Mindste bagagerumskapacitet
443 liter
Mindste bagagerumskapacitet
881 liter
Akselafstand
3266 mm
Akselafstand
2824 mm
Sporvidde, forhjul
1605 mm
Sporvidde, forhjul
1641 mm
Sporvidde, baghul
1651 mm
Sporvidde, baghul
1641 mm
Længde
5575 mm
Længde
4897 mm
Højde
1521 mm
Højde
1722 mm
Vægt
3200 kg
Vægt
2395 kg
døre
4
døre
5
egenvægt
2685 kg
egenvægt
1800 kg
Sæder
5
Sæder
5
Andre specs
chassistype
Sedan
chassistype
SUV
styretype
Styrestang
styretype
Styrestang
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Ventilerede skiver
forbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Ventilerede skiver
servostyring
Elektrisk styring
servostyring
Elektrisk styring
Hjul og dæk
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!