Hvad er den bedste BMW 5-Series og Chevrolet Captiva?

BMW 5 Series
Chevrolet Captiva
  • 3 grunde Chevrolet Captiva

    • 1. Kortere akselafstand

      225 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2975 mm 2750 mm
    • 2. Mindre vægt

      45 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1625 kg 1580 kg
    • 3. Flere pladser

      2 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      5 7
  • 9 grunde BMW 5 Series

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      1.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      6.6 l/100 km 8.2 l/100 km
    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      0.9 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      4.5 l/100 km 5.4 l/100 km
    • 3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      1.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      5.3 l/100 km 6.9 l/100 km
    • 4. Mere motorkraft

      108 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      252 hk 144 hk
    • 5. Mere moment

      101 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      350 Nm 249 Nm
    • 6. Mere motorkapacitet

      547 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1998 cc 1451 cc
    • 7. Større minimum bootkapacitet

      255 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.

      530 liter 275 liter
    • 8.

      145 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      2305 kg 2160 kg
    • 9. Større brændstoftankkapacitet

      16 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      68 liter 52 liter
  • Andre årsager

    • 1. Længde

      4963 mm 4715 mm
    • 2. Bredde

      1868 mm 1835 mm
    • 3. Højde

      1479 mm 1750 mm
    • 4.

      8 0
    • 5. døre

      4 5
    • 6. fælgstørrelse

      7.5J x 17 18
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
6.6 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
8.2 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
4.5 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5.4 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
5.3 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
6.9 l/100 km
Brændstoftype
benzin / el
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
Direkte indsprøjtning
Brændstoftilførsel
VVT
Kapacitet af brændstofstank
68 liter
Kapacitet af brændstofstank
52 liter
Ydeevne
Motorkraft
252 hk / 5200 o/m
Motorkraft
144 hk / 5200 o/m
Drejningsmoment
350 Nm / 1450 o/m
Drejningsmoment
249 Nm / 1600 o/m
drivhjul
Baghjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1998 cc
Slagvolumen
1451 cc
Cylindre
4
Cylindre
4
Turboladet
Ja
Turboladet
Ja
Motorplacering
Front, Længdegående
Motorplacering
Front, Tværgående
drivlinjeopbygning
MHEV (Mild Hybrid Elbil)
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
4
Dimensioner
Mindste bagagerumskapacitet
530 liter
Mindste bagagerumskapacitet
275 liter
Akselafstand
2975 mm
Akselafstand
2750 mm
Længde
4963 mm
Længde
4715 mm
Bredde
1868 mm
Bredde
1835 mm
Højde
1479 mm
Højde
1750 mm
Vægt
2305 kg
Vægt
2160 kg
døre
4
døre
5
egenvægt
1625 kg
egenvægt
1580 kg
Sæder
5
Sæder
7
Andre specs
chassistype
Sedan
chassistype
Terrænkøretøj
styretype
Styrestang og gear
styretype
Styrestang og gear
forbremser
Ventilerede skiver
forbremser
Skive
bagbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Skive
servostyring
Elektrisk styring
servostyring
Elektrisk styring
Hjul og dæk
fælgstørrelse
7.5J x 17
fælgstørrelse
18
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!