• Autojen.com
  • |||
Forside / / Cadillac STS og Chevrolet Captiva

Hvad er den bedste Cadillac STS og Chevrolet Captiva?

Cadillac STS
Chevrolet Captiva

  • 5 grunde Chevrolet Captiva

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      5.7 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      13.9 l/100 km 8.2 l/100 km

    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      4 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      9.4 l/100 km 5.4 l/100 km

    • 3. Kortere akselafstand

      206 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2956 mm 2750 mm

    • 4. Mindre vægt

      310 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1890 kg 1580 kg

    • 5. Flere pladser

      2 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      5 7

  • 6 grunde Cadillac STS

    • 1. Mere motorkraft

      114 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      258 hk 144 hk

    • 2. Mere moment

      90 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      339 Nm 249 Nm

    • 3. Mere motorkapacitet

      2113 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      3564 cc 1451 cc

    • 4. Flere cylindre

      2 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.

      6 4

    • 5. Større minimum bootkapacitet

      116 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.

      391 liter 275 liter

    • 6. Større brændstoftankkapacitet

      14 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      66 liter 52 liter

  • Andre årsager

    • 1. Længde

      4985 mm 4715 mm

    • 2. Bredde

      1843 mm 1835 mm

    • 3. Højde

      1464 mm 1750 mm

    • 4.

      5 0

    • 5. døre

      4 5

    • 6. fælgstørrelse

      7.5J X 17 18
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
13.9 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
8.2 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
9.4 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5.4 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
Multipoint indsprøjtning
Brændstoftilførsel
VVT
Kapacitet af brændstofstank
66 liter
Kapacitet af brændstofstank
52 liter
Ydeevne
Motorkraft
258 hk / 6500 o/m
Motorkraft
144 hk / 5200 o/m
Drejningsmoment
339 Nm / 3200 o/m
Drejningsmoment
249 Nm / 1600 o/m
drivhjul
Firhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
3564 cc
Slagvolumen
1451 cc
Cylindre
6
Cylindre
4
Motorplacering
Front, Længdegående
Motorplacering
Front, Tværgående
Cylinderplacering
V-motor
Cylinderplacering
Inline
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
4
Andre specs
chassistype
Sedan
chassistype
Terrænkøretøj
styretype
Styrestang
styretype
Styrestang og gear
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Skive
forbremser
Skive
bagbremser
Skive
bagbremser
Skive
Dimensioner
Mindste bagagerumskapacitet
391 liter
Mindste bagagerumskapacitet
275 liter
Akselafstand
2956 mm
Akselafstand
2750 mm
Længde
4985 mm
Længde
4715 mm
Bredde
1843 mm
Bredde
1835 mm
Højde
1464 mm
Højde
1750 mm
døre
4
døre
5
egenvægt
1890 kg
egenvægt
1580 kg
Sæder
5
Sæder
7
Hjul og dæk
fælgstørrelse
7.5J X 17
fælgstørrelse
18
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!