• Autojen.com
  • |||
Forside / / Cadillac STS og Ford Expedition

Hvad er den bedste Cadillac STS og Ford Expedition?

Cadillac STS
Ford Expedition

  • 5 grunde Cadillac STS

    • 1. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      0.4 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      9.4 l/100 km 9.8 l/100 km

    • 2. Mere motorkapacitet

      68 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      3564 cc 3496 cc

    • 3. Kortere akselafstand

      156 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2956 mm 3112 mm

    • 4. Mindre vægt

      579 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1890 kg 2469 kg

    • 5. Bedre kompression

      0.2 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.

      10.2 mm 10 mm

  • 6 grunde Ford Expedition

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      0.1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      13.9 l/100 km 13.8 l/100 km

    • 2. Mere motorkraft

      117 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      258 hk 375 hk

    • 3. Mere moment

      298 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      339 Nm 637 Nm

    • 4. Større minimum bootkapacitet

      156 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.

      391 liter 547 liter

    • 5. Flere pladser

      3 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      5 8

    • 6. Større brændstoftankkapacitet

      22 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      66 liter 88 liter

  • Andre årsager

    • 1. Sporvidde, forhjul

      1596 mm 1717 mm

    • 2. Sporvidde, baghul

      1581 mm 1707 mm

    • 3. Længde

      4985 mm 5334 mm

    • 4. Bredde

      1843 mm 2029 mm

    • 5. Højde

      1464 mm 1946 mm

    • 6.

      5 10

    • 7. døre

      4 5
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
13.9 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
13.8 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
9.4 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
9.8 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
Multipoint indsprøjtning
Brændstoftilførsel
Direkte indsprøjtning
Kapacitet af brændstofstank
66 liter
Kapacitet af brændstofstank
88 liter
Ydeevne
Motorkraft
258 hk / 6500 o/m
Motorkraft
375 hk / 5000 o/m
Drejningsmoment
339 Nm / 3200 o/m
Drejningsmoment
637 Nm / 2250 o/m
drivhjul
Firhjulstræk
drivhjul
Baghjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
3564 cc
Slagvolumen
3496 cc
Cylindre
6
Cylindre
6
Motorplacering
Front, Længdegående
Motorplacering
Front, Længdegående
ventilrække
-
ventilrække
DOCH, Ti-VCT
Cylinderplacering
V-motor
Cylinderplacering
V-motor
Kompression
10.2 mm
Kompression
10 mm
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
4
Andre specs
chassistype
Sedan
chassistype
Terrænkøretøj
styretype
Styrestang
styretype
Styrestang
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Skive
forbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Skive
bagbremser
Ventilerede skiver
Dimensioner
Mindste bagagerumskapacitet
391 liter
Mindste bagagerumskapacitet
547 liter
Akselafstand
2956 mm
Akselafstand
3112 mm
Sporvidde, forhjul
1596 mm
Sporvidde, forhjul
1717 mm
Sporvidde, baghul
1581 mm
Sporvidde, baghul
1707 mm
Længde
4985 mm
Længde
5334 mm
Bredde
1843 mm
Bredde
2029 mm
Højde
1464 mm
Højde
1946 mm
døre
4
døre
5
egenvægt
1890 kg
egenvægt
2469 kg
Sæder
5
Sæder
8
Hjul og dæk
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!