Hvad er den bedste Chevrolet Blazer og Peugeot 806?

Chevrolet Blazer
Peugeot 806
  • 4 grunde Peugeot 806

    • 1. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      0.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      9.8 l/100 km 9.2 l/100 km
    • 2. Kortere akselafstand

      39 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2863 mm 2824 mm
    • 3. Mindre vægt

      280 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1880 kg 1600 kg
    • 4. Større brændstoftankkapacitet

      7 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      73 liter 80 liter
  • 7 grunde Chevrolet Blazer

    • 1. Mere motorkraft

      101 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      237 hk 136 hk
    • 2. Mere moment

      160 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      350 Nm 190 Nm
    • 3. Mere motorkapacitet

      1 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1998 cc 1997 cc
    • 4. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t

      2.9 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.

      9 sek 11.9 sek
    • 5. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph

      2.7 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.

      8.6 sek 11.3 sek
    • 6. Flere pladser

      2 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      7 5
    • 7. Højere tophastighed

      24 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.

      210 km 186 km
  • Andre årsager

    • 1. Sporvidde, forhjul

      1687 mm 1534 mm
    • 2. Sporvidde, baghul

      1683 mm 1540 mm
    • 3. Længde

      4999 mm 4454 mm
    • 4. Bredde

      1953 mm 1834 mm
    • 5. Højde

      1727 mm 1714 mm
    • 6.

      9 4
    • 7. Fordæk størrelse

      235/65 R18; 235/55 R20 205/65 R15
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (Kombineret)
9.8 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
9.2 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
Direkte indsprøjtning
Brændstoftilførsel
Multipoint indsprøjtning
Kapacitet af brændstofstank
73 liter
Kapacitet af brændstofstank
80 liter
Ydeevne
Motorkraft
237 hk / 5000 o/m
Motorkraft
136 hk / 6000 o/m
Drejningsmoment
350 Nm / 1500 o/m
Drejningsmoment
190 Nm / 4100 o/m
Accelaration fra 0 til 100 km/t.
9 sek
Accelaration fra 0 til 100 km/t.
11.9 sek
Acceleration fra 0 til 60 mph
8.6 sek
Acceleration fra 0 til 60 mph
11.3 sek
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Tophastighed
210 km
Tophastighed
186 km
Motor og gear
Slagvolumen
1998 cc
Slagvolumen
1997 cc
Cylindre
4
Cylindre
4
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Tværgående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Dimensioner
Akselafstand
2863 mm
Akselafstand
2824 mm
Sporvidde, forhjul
1687 mm
Sporvidde, forhjul
1534 mm
Sporvidde, baghul
1683 mm
Sporvidde, baghul
1540 mm
Længde
4999 mm
Længde
4454 mm
Bredde
1953 mm
Bredde
1834 mm
Højde
1727 mm
Højde
1714 mm
døre
5
døre
5
egenvægt
1880 kg
egenvægt
1600 kg
Sæder
7
Sæder
5
Andre specs
chassistype
Terrænkøretøj
chassistype
Minvan
styretype
Styrestang og gear
styretype
Styrestang
forbremser
Skive
forbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Skive
bagbremser
Skive
servostyring
Elektrisk styring
servostyring
Hydraulisk Styring
Hjul og dæk
Fordæk størrelse
235/65 R18; 235/55 R20
Fordæk størrelse
205/65 R15
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!