-
Dimensioner og Mængde
-
Specifikationer
-
Reservedele og Tilbehør
-
Navigointi
-
Dimensioner og Mængde
-
Specifikationer
-
Reservedele og Tilbehør
-
Navigointi -
Væsker
-
Навигация
- Motorolie
- Gearvæske
- Frostvæske og Kølevæske
- Bremsevæske
-
Filtre
-
Навигация
- Luftfilter
- Kabinefilter
- Brændstoffilter
- Oliefilter
-
Andet
-
Навигация
- Batteri
- Tandrem
- Størrelse på viskerblade
-
Ventilatorer og radiatorer
-
Навигация
- Ladeluftkøler
- Køler
- AC ventilator
- Køleblæser
- Varmeveksler
-
Bremser
-
Навигация
- Bremseskiver
- Bremsetromler
- Bremseklodser
-
Lamper
-
Навигация
- Pærer til Tågelygter
- Pærer til forlygter
- Pærer til blink
- Pærer til nummerplade
- Pærer til markørlys
- Pærer til bagtågelygter
- Pærer til nødlys
- Pærer til bremselys
-
Hjul
-
Навигация
- Dæk- og Fælgstørrelse
- Boltmønster
Hvad er den bedste Chevrolet Blazer og Toyota RAV4?
-
4 grunde Chevrolet Blazer
-
1. Mere motorkraft
60 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
237 hk 177 hk -
2. Mere moment
129 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
350 Nm 221 Nm -
3. Flere pladser
2 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.
7 5 -
4. Højere tophastighed
30 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
210 km 180 km
-
-
6 grunde Toyota RAV4
-
1. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
5.3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
9.8 l/100 km 4.5 l/100 km -
2. Mere motorkapacitet
496 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
1998 cc 2494 cc -
3. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
0.6 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
9 sek 8.4 sek -
4. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
0.6 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
8.6 sek 8 sek -
5. Kortere akselafstand
173 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2863 mm 2690 mm -
6. Mindre vægt
290 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1880 kg 1590 kg
-
-
Andre årsager
-
1. Længde
4999 mm 4600 mm -
2. Bredde
1953 mm 1855 mm -
3. Højde
1727 mm 1685 mm -
4.
9 0
-
9.8 l/100 km
4.5 l/100 km
Benzin
benzin / el
237 hk / 5000 o/m
177 hk / 6000 o/m
350 Nm / 1500 o/m
221 Nm / 4400 o/m
9 sek
8.4 sek
8.6 sek
8 sek
Forhjulstræk
Forhjulstræk
210 km
180 km
1998 cc
2494 cc
4
4
Front, Tværgående
Front, Tværgående
Inline
Inline
2863 mm
2690 mm
4999 mm
4600 mm
1953 mm
1855 mm
1727 mm
1685 mm
5
5
1880 kg
1590 kg
7
5
Terrænkøretøj
SUV
Skive
Ventilerede skiver
Skive
Skive