Hvad er den bedste Chevrolet Captiva og Chrysler Dodge Viper?

Chevrolet Captiva
Chrysler Viper
  • 6 grunde Chevrolet Captiva

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      24.5 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      8.2 l/100 km 32.7 l/100 km
    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      6.8 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      5.4 l/100 km 12.2 l/100 km
    • 3.

      320 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      2160 kg 1840 kg
    • 4. Mindre vægt

      10 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1580 kg 1590 kg
    • 5. Flere pladser

      5 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      7 2
    • 6. Flere ventiler pr. cylinder

      2 Jo flere ventiler, jo bedre brændstofforbrænding. Dette giver mere kraft, større omdrejningsmoment og større motoreffektivitet.

      4 2
  • 7 grunde Chrysler Viper

    • 1. Mere motorkraft

      311 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      144 hk 455 hk
    • 2. Mere moment

      418 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      249 Nm 667 Nm
    • 3. Mere motorkapacitet

      6539 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1451 cc 7990 cc
    • 4. Flere cylindre

      6 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.

      4 10
    • 5. Større minimum bootkapacitet

      290 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.

      275 liter 565 liter
    • 6. Kortere akselafstand

      305 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2750 mm 2445 mm
    • 7. Større brændstoftankkapacitet

      20 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      52 liter 72 liter
  • Andre årsager

    • 1. Længde

      4715 mm 4490 mm
    • 2. Bredde

      1835 mm 1920 mm
    • 3. Højde

      1750 mm 1190 mm
    • 4. døre

      5 2
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
8.2 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
32.7 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5.4 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
12.2 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
VVT
Brændstoftilførsel
Multipoint indsprøjtning
Kapacitet af brændstofstank
52 liter
Kapacitet af brændstofstank
72 liter
Ydeevne
Motorkraft
144 hk / 5200 o/m
Motorkraft
455 hk / 5200 o/m
Drejningsmoment
249 Nm / 1600 o/m
Drejningsmoment
667 Nm / 3700 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Baghjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1451 cc
Slagvolumen
7990 cc
Cylindre
4
Cylindre
10
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Længdegående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
V-motor
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
2
Dimensioner
Mindste bagagerumskapacitet
275 liter
Mindste bagagerumskapacitet
565 liter
Akselafstand
2750 mm
Akselafstand
2445 mm
Længde
4715 mm
Længde
4490 mm
Bredde
1835 mm
Bredde
1920 mm
Højde
1750 mm
Højde
1190 mm
Vægt
2160 kg
Vægt
1840 kg
døre
5
døre
2
egenvægt
1580 kg
egenvægt
1590 kg
Sæder
7
Sæder
2
Andre specs
chassistype
Terrænkøretøj
chassistype
Coupé
styretype
Styrestang og gear
styretype
Styrestang
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Skive
forbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Skive
bagbremser
Ventilerede skiver
servostyring
Elektrisk styring
servostyring
Hydraulisk Styring
Hjul og dæk
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!