Hvad er den bedste Chevrolet Captiva og Chrysler Grand Voyager?

Chevrolet Captiva
Chrysler Grand Voyager
  • 5 grunde Chevrolet Captiva

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      3.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      8.2 l/100 km 11.8 l/100 km
    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      1.7 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      5.4 l/100 km 7.1 l/100 km
    • 3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      1.9 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      6.9 l/100 km 8.8 l/100 km
    • 4. Kortere akselafstand

      328 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2750 mm 3078 mm
    • 5. Mindre vægt

      520 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1580 kg 2100 kg
  • 6 grunde Chrysler Grand Voyager

    • 1. Mere motorkraft

      19 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      144 hk 163 hk
    • 2. Mere moment

      111 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      249 Nm 360 Nm
    • 3. Mere motorkapacitet

      1326 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1451 cc 2777 cc
    • 4. Større minimum bootkapacitet

      363 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.

      275 liter 638 liter
    • 5.

      615 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      2160 kg 2775 kg
    • 6. Større brændstoftankkapacitet

      23 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      52 liter 75 liter
  • Andre årsager

    • 1. Længde

      4715 mm 5143 mm
    • 2. Bredde

      1835 mm 1954 mm
    • 3.

      0 6
    • 4. fælgstørrelse

      18 R16; R17
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
8.2 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
11.8 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5.4 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
7.1 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
6.9 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
8.8 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Diesel
Brændstoftilførsel
VVT
Brændstoftilførsel
Diesel Commonrail
Kapacitet af brændstofstank
52 liter
Kapacitet af brændstofstank
75 liter
Ydeevne
Motorkraft
144 hk / 5200 o/m
Motorkraft
163 hk / 3800 o/m
Drejningsmoment
249 Nm / 1600 o/m
Drejningsmoment
360 Nm / 1600 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1451 cc
Slagvolumen
2777 cc
Cylindre
4
Cylindre
4
Turboladet
Ja
Turboladet
Ja
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Tværgående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Dimensioner
Mindste bagagerumskapacitet
275 liter
Mindste bagagerumskapacitet
638 liter
Akselafstand
2750 mm
Akselafstand
3078 mm
Længde
4715 mm
Længde
5143 mm
Bredde
1835 mm
Bredde
1954 mm
Højde
1750 mm
Højde
1750 mm
Vægt
2160 kg
Vægt
2775 kg
døre
5
døre
5
egenvægt
1580 kg
egenvægt
2100 kg
Sæder
7
Sæder
7
Andre specs
chassistype
Terrænkøretøj
chassistype
Minvan
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
Hjul og dæk
fælgstørrelse
18
fælgstørrelse
R16; R17
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!