Hvad er den bedste Chevrolet Captiva og Fiat 600?

Chevrolet Captiva
Fiat 600
  • 3 grunde Fiat 600

    • 1. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      0.7 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      5.4 l/100 km 4.7 l/100 km
    • 2. Kortere akselafstand

      550 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2750 mm 2200 mm
    • 3. Mindre vægt

      845 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1580 kg 735 kg
  • 9 grunde Chevrolet Captiva

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      0.1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      8.2 l/100 km 8.3 l/100 km
    • 2. Mere motorkraft

      90 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      144 hk 54 hk
    • 3. Mere moment

      161 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      249 Nm 88 Nm
    • 4. Mere motorkapacitet

      343 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1451 cc 1108 cc
    • 5. Større minimum bootkapacitet

      105 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.

      275 liter 170 liter
    • 6.

      950 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      2160 kg 1210 kg
    • 7. Flere pladser

      3 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      7 4
    • 8. Flere ventiler pr. cylinder

      2 Jo flere ventiler, jo bedre brændstofforbrænding. Dette giver mere kraft, større omdrejningsmoment og større motoreffektivitet.

      4 2
    • 9. Større brændstoftankkapacitet

      14 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      52 liter 38 liter
  • Andre årsager

    • 1. Længde

      4715 mm 3337 mm
    • 2. Bredde

      1835 mm 1508 mm
    • 3. Højde

      1750 mm 1420 mm
    • 4. døre

      5 3
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
8.2 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
8.3 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5.4 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
4.7 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
VVT
Brændstoftilførsel
Multipoint indsprøjtning
Kapacitet af brændstofstank
52 liter
Kapacitet af brændstofstank
38 liter
Ydeevne
Motorkraft
144 hk / 5200 o/m
Motorkraft
54 hk / 5000 o/m
Drejningsmoment
249 Nm / 1600 o/m
Drejningsmoment
88 Nm / 2750 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1451 cc
Slagvolumen
1108 cc
Cylindre
4
Cylindre
4
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Tværgående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
2
Dimensioner
Mindste bagagerumskapacitet
275 liter
Mindste bagagerumskapacitet
170 liter
Akselafstand
2750 mm
Akselafstand
2200 mm
Længde
4715 mm
Længde
3337 mm
Bredde
1835 mm
Bredde
1508 mm
Højde
1750 mm
Højde
1420 mm
Vægt
2160 kg
Vægt
1210 kg
døre
5
døre
3
egenvægt
1580 kg
egenvægt
735 kg
Sæder
7
Sæder
4
Andre specs
chassistype
Terrænkøretøj
chassistype
Hatchback
styretype
Styrestang og gear
styretype
Styrestang
forbremser
Skive
forbremser
Skive
bagbremser
Skive
bagbremser
Tromle
Hjul og dæk
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!