Hvad er den bedste Chevrolet Captiva og Fiat Punto?

Chevrolet Captiva
Fiat Punto
  • 5 grunde Fiat Punto

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      3.3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      8.2 l/100 km 4.9 l/100 km
    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      1.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      5.4 l/100 km 3.8 l/100 km
    • 3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      2.7 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      6.9 l/100 km 4.2 l/100 km
    • 4. Kortere akselafstand

      240 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2750 mm 2510 mm
    • 5. Mindre vægt

      505 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1580 kg 1075 kg
  • 7 grunde Chevrolet Captiva

    • 1. Mere motorkraft

      59 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      144 hk 85 hk
    • 2. Mere moment

      104 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      249 Nm 145 Nm
    • 3. Mere motorkapacitet

      576 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1451 cc 875 cc
    • 4. Flere cylindre

      2 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.

      4 2
    • 5.

      785 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      2160 kg 1375 kg
    • 6. Flere pladser

      2 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      7 5
    • 7. Større brændstoftankkapacitet

      7 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      52 liter 45 liter
  • Andre årsager

    • 1. Længde

      4715 mm 4065 mm
    • 2. Bredde

      1835 mm 1687 mm
    • 3. Højde

      1750 mm 1490 mm
    • 4. døre

      5 3
    • 5. fælgstørrelse

      18 R15
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
8.2 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
4.9 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5.4 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
3.8 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
6.9 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
4.2 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
VVT
Brændstoftilførsel
Multipoint indsprøjtning
Kapacitet af brændstofstank
52 liter
Kapacitet af brændstofstank
45 liter
Ydeevne
Motorkraft
144 hk / 5200 o/m
Motorkraft
85 hk / 5500 o/m
Drejningsmoment
249 Nm / 1600 o/m
Drejningsmoment
145 Nm / 2000 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1451 cc
Slagvolumen
875 cc
Cylindre
4
Cylindre
2
Turboladet
Ja
Turboladet
Ja
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Tværgående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
4
Dimensioner
Mindste bagagerumskapacitet
275 liter
Mindste bagagerumskapacitet
275 liter
Akselafstand
2750 mm
Akselafstand
2510 mm
Længde
4715 mm
Længde
4065 mm
Bredde
1835 mm
Bredde
1687 mm
Højde
1750 mm
Højde
1490 mm
Vægt
2160 kg
Vægt
1375 kg
døre
5
døre
3/5
egenvægt
1580 kg
egenvægt
1075 kg
Sæder
7
Sæder
5
Andre specs
chassistype
Terrænkøretøj
chassistype
Hatchback
styretype
Styrestang og gear
styretype
Styrestang
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Skive
forbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Skive
bagbremser
Tromle
servostyring
Elektrisk styring
servostyring
Elektrisk styring
Hjul og dæk
fælgstørrelse
18
fælgstørrelse
R15
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!