Hvad er den bedste Chevrolet Captiva og Ford C-MAX?

Chevrolet Captiva
Ford C-MAX
  • 6 grunde Ford C-MAX

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      2 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      8.2 l/100 km 6.2 l/100 km
    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      0.9 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      5.4 l/100 km 4.5 l/100 km
    • 3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      1.8 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      6.9 l/100 km 5.1 l/100 km
    • 4. Større minimum bootkapacitet

      157 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.

      275 liter 432 liter
    • 5. Mindre vægt

      189 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1580 kg 1391 kg
    • 6. Større brændstoftankkapacitet

      3 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      52 liter 55 liter
  • 6 grunde Chevrolet Captiva

    • 1. Mere motorkraft

      19 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      144 hk 125 hk
    • 2. Mere moment

      79 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      249 Nm 170 Nm
    • 3. Mere motorkapacitet

      453 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1451 cc 998 cc
    • 4. Flere cylindre

      1 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.

      4 3
    • 5.

      260 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      2160 kg 1900 kg
    • 6. Flere pladser

      2 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      7 5
  • Andre årsager

    • 1. Længde

      4715 mm 4379 mm
    • 2. Bredde

      1835 mm 1828 mm
    • 3. Højde

      1750 mm 1626 mm
    • 4. fælgstørrelse

      18 6.5J x 16; 7J x 16;
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
8.2 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
6.2 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5.4 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
4.5 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
6.9 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
5.1 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
VVT
Brændstoftilførsel
Direkte indsprøjtning
Kapacitet af brændstofstank
52 liter
Kapacitet af brændstofstank
55 liter
Ydeevne
Motorkraft
144 hk / 5200 o/m
Motorkraft
125 hk / 6000 o/m
Drejningsmoment
249 Nm / 1600 o/m
Drejningsmoment
170 Nm / 1400 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1451 cc
Slagvolumen
998 cc
Cylindre
4
Cylindre
3
Turboladet
Ja
Turboladet
Ja
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Tværgående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
4
Dimensioner
Mindste bagagerumskapacitet
275 liter
Mindste bagagerumskapacitet
432 liter
Længde
4715 mm
Længde
4379 mm
Bredde
1835 mm
Bredde
1828 mm
Højde
1750 mm
Højde
1626 mm
Vægt
2160 kg
Vægt
1900 kg
døre
5
døre
5
egenvægt
1580 kg
egenvægt
1391 kg
Sæder
7
Sæder
5
Andre specs
chassistype
Terrænkøretøj
chassistype
MPV
styretype
Styrestang og gear
styretype
Styrestang
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Skive
forbremser
Skive
bagbremser
Skive
bagbremser
Tromle
Hjul og dæk
fælgstørrelse
18
fælgstørrelse
6.5J x 16; 7J x 16;
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!