• Autojen.com
  • |||
Forside / / Chevrolet Captiva og Mazda 6

Hvad er den bedste Chevrolet Captiva og Mazda 6?

Chevrolet Captiva
Mazda 6

  • 5 grunde Chevrolet Captiva

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      1.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      8.2 l/100 km 9.8 l/100 km

    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      1.7 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      5.4 l/100 km 7.1 l/100 km

    • 3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      1.8 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      6.9 l/100 km 8.7 l/100 km

    • 4. Kortere akselafstand

      80 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2750 mm 2830 mm

    • 5. Flere pladser

      2 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      7 5

  • 6 grunde Mazda 6

    • 1. Mere motorkraft

      43 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      144 hk 187 hk

    • 2. Mere moment

      3 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      249 Nm 252 Nm

    • 3. Mere motorkapacitet

      1037 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1451 cc 2488 cc

    • 4. Større minimum bootkapacitet

      141 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.

      275 liter 416 liter

    • 5. Mindre vægt

      71 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1580 kg 1509 kg

    • 6. Større brændstoftankkapacitet

      10 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      52 liter 62 liter

  • Andre årsager

    • 1. Længde

      4715 mm 4895 mm

    • 2. Bredde

      1835 mm 1839 mm

    • 3. Højde

      1750 mm 1450 mm

    • 4. døre

      5 4

    • 5. fælgstørrelse

      18 7.5J x 17; 7.5J x 19
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
8.2 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
9.8 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5.4 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
7.1 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
6.9 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
8.7 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
VVT
Brændstoftilførsel
Direkte indsprøjtning
Kapacitet af brændstofstank
52 liter
Kapacitet af brændstofstank
62 liter
Ydeevne
Motorkraft
144 hk / 5200 o/m
Motorkraft
187 hk / 6000 o/m
Drejningsmoment
249 Nm / 1600 o/m
Drejningsmoment
252 Nm / 4000 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1451 cc
Slagvolumen
2488 cc
Cylindre
4
Cylindre
4
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Tværgående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
4
Dimensioner
Mindste bagagerumskapacitet
275 liter
Mindste bagagerumskapacitet
416 liter
Akselafstand
2750 mm
Akselafstand
2830 mm
Længde
4715 mm
Længde
4895 mm
Bredde
1835 mm
Bredde
1839 mm
Højde
1750 mm
Højde
1450 mm
døre
5
døre
4
egenvægt
1580 kg
egenvægt
1509 kg
Sæder
7
Sæder
5
Andre specs
chassistype
Terrænkøretøj
chassistype
Sedan
styretype
Styrestang og gear
styretype
Styrestang
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Skive
forbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Skive
bagbremser
Skive
servostyring
Elektrisk styring
servostyring
Elektrisk styring
Hjul og dæk
fælgstørrelse
18
fælgstørrelse
7.5J x 17; 7.5J x 19
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!