Hvad er den bedste Chevrolet Captiva og Rover 25?

Chevrolet Captiva
Rover 25
  • 5 grunde Rover 25

    • 1. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      0.1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      5.4 l/100 km 5.3 l/100 km
    • 2. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      0.3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      6.9 l/100 km 6.6 l/100 km
    • 3. Større minimum bootkapacitet

      29 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.

      275 liter 304 liter
    • 4. Kortere akselafstand

      250 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2750 mm 2500 mm
    • 5. Mindre vægt

      475 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1580 kg 1105 kg
  • 7 grunde Chevrolet Captiva

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      0.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      8.2 l/100 km 8.8 l/100 km
    • 2. Mere motorkraft

      41 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      144 hk 103 hk
    • 3. Mere moment

      126 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      249 Nm 123 Nm
    • 4. Mere motorkapacitet

      55 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1451 cc 1396 cc
    • 5.

      660 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      2160 kg 1500 kg
    • 6. Flere pladser

      2 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      7 5
    • 7. Større brændstoftankkapacitet

      2 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      52 liter 50 liter
  • Andre årsager

    • 1. Længde

      4715 mm 3990 mm
    • 2. Bredde

      1835 mm 1688 mm
    • 3. Højde

      1750 mm 1417 mm
    • 4. døre

      5 3
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
8.2 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
8.8 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5.4 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5.3 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
6.9 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
6.6 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
VVT
Brændstoftilførsel
Multipoint indsprøjtning
Kapacitet af brændstofstank
52 liter
Kapacitet af brændstofstank
50 liter
Ydeevne
Motorkraft
144 hk / 5200 o/m
Motorkraft
103 hk / 6000 o/m
Drejningsmoment
249 Nm / 1600 o/m
Drejningsmoment
123 Nm / 4500 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1451 cc
Slagvolumen
1396 cc
Cylindre
4
Cylindre
4
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Tværgående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
4
Dimensioner
Mindste bagagerumskapacitet
275 liter
Mindste bagagerumskapacitet
304 liter
Akselafstand
2750 mm
Akselafstand
2500 mm
Længde
4715 mm
Længde
3990 mm
Bredde
1835 mm
Bredde
1688 mm
Højde
1750 mm
Højde
1417 mm
Vægt
2160 kg
Vægt
1500 kg
døre
5
døre
3/5
egenvægt
1580 kg
egenvægt
1105 kg
Sæder
7
Sæder
5
Andre specs
chassistype
Terrænkøretøj
chassistype
Hatchback
styretype
Styrestang og gear
styretype
Styrestang
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Skive
forbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Skive
bagbremser
Tromle
servostyring
Elektrisk styring
servostyring
Hydraulisk Styring
Hjul og dæk
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!