Hvad er den bedste Chevrolet Captiva og Subaru Impreza?

Chevrolet Captiva
Subaru Impreza
  • 5 grunde Chevrolet Captiva

    • 1. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      0.4 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      5.4 l/100 km 5.8 l/100 km
    • 2. Mere moment

      55 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      249 Nm 194 Nm
    • 3.

      110 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      2160 kg 2050 kg
    • 4. Flere pladser

      2 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      7 5
    • 5. Større brændstoftankkapacitet

      4 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      52 liter 48 liter
  • 7 grunde Subaru Impreza

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      8.2 l/100 km 7.2 l/100 km
    • 2. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      0.4 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      6.9 l/100 km 6.5 l/100 km
    • 3. Mere motorkraft

      6 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      144 hk 150 hk
    • 4. Mere motorkapacitet

      544 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1451 cc 1995 cc
    • 5. Større minimum bootkapacitet

      65 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.

      275 liter 340 liter
    • 6. Kortere akselafstand

      80 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2750 mm 2670 mm
    • 7. Mindre vægt

      65 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1580 kg 1515 kg
  • Andre årsager

    • 1. Længde

      4715 mm 4475 mm
    • 2. Bredde

      1835 mm 1775 mm
    • 3. Højde

      1750 mm 1515 mm
    • 4. fælgstørrelse

      18 7J x 17
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
8.2 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
7.2 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5.4 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5.8 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
6.9 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
6.5 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
VVT
Brændstoftilførsel
Direkte indsprøjtning
Kapacitet af brændstofstank
52 liter
Kapacitet af brændstofstank
48 liter
Ydeevne
Motorkraft
144 hk / 5200 o/m
Motorkraft
150 hk / 5600 o/m
Drejningsmoment
249 Nm / 1600 o/m
Drejningsmoment
194 Nm / 4000 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Firhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1451 cc
Slagvolumen
1995 cc
Cylindre
4
Cylindre
4
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Længdegående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
MHEV (Mild Hybrid Elbil)
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Bokser
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
4
Dimensioner
Mindste bagagerumskapacitet
275 liter
Mindste bagagerumskapacitet
340 liter
Akselafstand
2750 mm
Akselafstand
2670 mm
Længde
4715 mm
Længde
4475 mm
Bredde
1835 mm
Bredde
1775 mm
Højde
1750 mm
Højde
1515 mm
Vægt
2160 kg
Vægt
2050 kg
døre
5
døre
5
egenvægt
1580 kg
egenvægt
1515 kg
Sæder
7
Sæder
5
Andre specs
chassistype
Terrænkøretøj
chassistype
Hatchback
styretype
Styrestang og gear
styretype
Styrestang og gear
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Skive
forbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Skive
bagbremser
Ventilerede skiver
servostyring
Elektrisk styring
servostyring
Elektrisk styring
Hjul og dæk
fælgstørrelse
18
fælgstørrelse
7J x 17
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!