• Autojen.com
  • |||
Forside / / Chevrolet Captiva og Toyota Previa

Hvad er den bedste Chevrolet Captiva og Toyota Previa?

Chevrolet Captiva
Toyota Previa

  • 6 grunde Chevrolet Captiva

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      0.8 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      8.2 l/100 km 9 l/100 km

    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      0.7 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      5.4 l/100 km 6.1 l/100 km

    • 3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      0.3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      6.9 l/100 km 7.2 l/100 km

    • 4. Mere motorkraft

      28 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      144 hk 116 hk

    • 5. Kortere akselafstand

      150 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2750 mm 2900 mm

    • 6. Mindre vægt

      125 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1580 kg 1705 kg

  • 6 grunde Toyota Previa

    • 1. Mere moment

      31 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      249 Nm 280 Nm

    • 2. Mere motorkapacitet

      544 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1451 cc 1995 cc

    • 3. Større minimum bootkapacitet

      220 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.

      275 liter 495 liter

    • 4.

      245 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      2160 kg 2405 kg

    • 5. Flere pladser

      1 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      7 8

    • 6. Større brændstoftankkapacitet

      23 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      52 liter 75 liter

  • Andre årsager

    • 1. Længde

      4715 mm 4750 mm

    • 2. Bredde

      1835 mm 1790 mm

    • 3. Højde

      1750 mm 1770 mm

    • 4. døre

      5 4
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
8.2 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
9 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5.4 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
6.1 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
6.9 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
7.2 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Diesel
Brændstoftilførsel
VVT
Brændstoftilførsel
Diesel Commonrail
Kapacitet af brændstofstank
52 liter
Kapacitet af brændstofstank
75 liter
Ydeevne
Motorkraft
144 hk / 5200 o/m
Motorkraft
116 hk / 3600 o/m
Drejningsmoment
249 Nm / 1600 o/m
Drejningsmoment
280 Nm / 2000 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1451 cc
Slagvolumen
1995 cc
Cylindre
4
Cylindre
4
Turboladet
Ja
Turboladet
Ja
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Tværgående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
4
Dimensioner
Mindste bagagerumskapacitet
275 liter
Mindste bagagerumskapacitet
495 liter
Akselafstand
2750 mm
Akselafstand
2900 mm
Længde
4715 mm
Længde
4750 mm
Bredde
1835 mm
Bredde
1790 mm
Højde
1750 mm
Højde
1770 mm
Vægt
2160 kg
Vægt
2405 kg
døre
5
døre
4
egenvægt
1580 kg
egenvægt
1705 kg
Sæder
7
Sæder
8
Andre specs
chassistype
Terrænkøretøj
chassistype
Minvan
styretype
Styrestang og gear
styretype
Styrestang
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Skive
forbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Skive
bagbremser
Skive
servostyring
Elektrisk styring
servostyring
Hydraulisk Styring
Hjul og dæk
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!