Hvad er den bedste Chevrolet Captiva og Volkswagen Sharan?

Chevrolet Captiva
Volkswagen Sharan
  • 5 grunde Chevrolet Captiva

    • 1. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      0.1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      5.4 l/100 km 5.5 l/100 km
    • 2. Mere motorkapacitet

      56 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1451 cc 1395 cc
    • 3. Kortere akselafstand

      170 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2750 mm 2920 mm
    • 4. Mindre vægt

      48 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1580 kg 1628 kg
    • 5. Flere pladser

      2 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      7 5
  • 7 grunde Volkswagen Sharan

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      0.3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      8.2 l/100 km 7.9 l/100 km
    • 2. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      0.5 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      6.9 l/100 km 6.4 l/100 km
    • 3. Mere motorkraft

      6 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      144 hk 150 hk
    • 4. Mere moment

      1 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      249 Nm 250 Nm
    • 5. Større minimum bootkapacitet

      680 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.

      275 liter 955 liter
    • 6.

      140 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      2160 kg 2300 kg
    • 7. Større brændstoftankkapacitet

      18 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      52 liter 70 liter
  • Andre årsager

    • 1. Længde

      4715 mm 4854 mm
    • 2. Bredde

      1835 mm 1904 mm
    • 3. Højde

      1750 mm 1720 mm
    • 4. fælgstørrelse

      18 R16; R17; R18
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
8.2 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
7.9 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5.4 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
5.5 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
6.9 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
6.4 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
VVT
Brændstoftilførsel
Direkte indsprøjtning
Kapacitet af brændstofstank
52 liter
Kapacitet af brændstofstank
70 liter
Ydeevne
Motorkraft
144 hk / 5200 o/m
Motorkraft
150 hk / 5000 o/m
Drejningsmoment
249 Nm / 1600 o/m
Drejningsmoment
250 Nm / 1500 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1451 cc
Slagvolumen
1395 cc
Cylindre
4
Cylindre
4
Turboladet
Ja
Turboladet
Ja
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Tværgående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
4
Dimensioner
Mindste bagagerumskapacitet
275 liter
Mindste bagagerumskapacitet
955 liter
Akselafstand
2750 mm
Akselafstand
2920 mm
Længde
4715 mm
Længde
4854 mm
Bredde
1835 mm
Bredde
1904 mm
Højde
1750 mm
Højde
1720 mm
Vægt
2160 kg
Vægt
2300 kg
døre
5
døre
5
egenvægt
1580 kg
egenvægt
1628 kg
Sæder
7
Sæder
5
Andre specs
chassistype
Terrænkøretøj
chassistype
Minvan
styretype
Styrestang og gear
styretype
Styrestang
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Skive
forbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Skive
bagbremser
Skive
servostyring
Elektrisk styring
servostyring
Elektrisk styring
Hjul og dæk
fælgstørrelse
18
fælgstørrelse
R16; R17; R18
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!