Hvad er den bedste Chevrolet Epica og Chevrolet Trax?
-
8 grunde Chevrolet Epica
-
1. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
6.8 l/100 km 7.8 l/100 km -
2. Mere motorkraft
3 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
143 hk 140 hk -
3. Mere motorkapacitet
629 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
1993 cc 1364 cc -
4. Flere cylindre
2 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
6 4 -
5. Større cylinderboring
1.6 Jo større cylinderboring, jo bedre fyldes udstødningskammeret. Dette giver kraft, men kan også øge motorudledning.
75 mm 73.4 mm -
6. Bedre kompression
0.4 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.
9.9 mm 9.5 mm -
7. Større brændstoftankkapacitet
12 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
65 liter 53 liter -
8. Højere tophastighed
13 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
199 km 186 km
-
-
9 grunde Chevrolet Trax
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
2.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
12.4 l/100 km 9.8 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
0.2 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
8.9 l/100 km 8.7 l/100 km -
3. Mere moment
5 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
195 Nm 200 Nm -
4. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
1.2 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
11.8 sek 10.6 sek -
5. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
1.1 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
11.2 sek 10.1 sek -
6. Større minimum bootkapacitet
95 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
435 liter 530 liter -
7. Kortere akselafstand
145 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2700 mm 2555 mm -
8. Mindre vægt
45 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1500 kg 1455 kg -
9. Stempelslaget længere
5.4 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.
75.2 mm 80.6 mm
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1550 mm 1539 mm -
2. Sporvidde, baghul
1545 mm 1539 mm -
3. Længde
4804 mm 4257 mm -
4. Bredde
1807 mm 1775 mm -
5. Højde
1449 mm 1646 mm -
6.
5 6 -
7. døre
4 5 -
8. fælgstørrelse
6J X 16 R16
-
12.4 l/100 km
9.8 l/100 km
6.8 l/100 km
7.8 l/100 km
8.9 l/100 km
8.7 l/100 km
Benzin
Benzin
Multipoint indsprøjtning
Multipoint indsprøjtning
65 liter
53 liter
143 hk / 6300 o/m
140 hk / 4900 o/m
195 Nm / 4600 o/m
200 Nm / 1850 o/m
11.8 sek
10.6 sek
11.2 sek
10.1 sek
Forhjulstræk
Firhjulstræk
199 km
186 km
1993 cc
1364 cc
6
4
Front, Tværgående
Front, Tværgående
75 mm
73.4 mm
DOHC
DCVDP
Inline
Inline
75.2 mm
80.6 mm
9.9 mm
9.5 mm
4
4
435 liter
530 liter
2700 mm
2555 mm
1550 mm
1539 mm
1545 mm
1539 mm
4804 mm
4257 mm
1807 mm
1775 mm
1449 mm
1646 mm
4
5
1500 kg
1455 kg
5
5
Sedan
SUV
Styrestang
Styrestang
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Skive
Skive
6J X 16
R16
205/60 R16
205/70 R16