Hvad er den bedste Chevrolet Epica og Citroen C2?
-
8 grunde Chevrolet Epica
-
1. Mere motorkraft
34 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
143 hk 109 hk -
2. Mere motorkapacitet
433 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
1993 cc 1560 cc -
3. Flere cylindre
2 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
6 4 -
4. Større minimum bootkapacitet
269 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
435 liter 166 liter -
5.
510 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1985 kg 1475 kg -
6. Flere pladser
1 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.
5 4 -
7. Større brændstoftankkapacitet
24 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
65 liter 41 liter -
8. Højere tophastighed
6 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
199 km 193 km
-
-
10 grunde Citroen C2
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
6.7 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
12.4 l/100 km 5.7 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
3.1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
6.8 l/100 km 3.7 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
4.5 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
8.9 l/100 km 4.4 l/100 km -
4. Mere moment
65 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
195 Nm 260 Nm -
5. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
2.4 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
11.8 sek 9.4 sek -
6. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
2.3 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
11.2 sek 8.9 sek -
7. Kortere akselafstand
385 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2700 mm 2315 mm -
8. Mindre vægt
378 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1500 kg 1122 kg -
9. Stempelslaget længere
13.1 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.
75.2 mm 88.3 mm -
10. Bedre kompression
7.7 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.
9.9 mm 17.6 mm
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1550 mm 1439 mm -
2. Sporvidde, baghul
1545 mm 1439 mm -
3. Længde
4804 mm 3666 mm -
4. Bredde
1807 mm 1659 mm -
5. Højde
1449 mm 1477 mm -
6. døre
4 3 -
7. fælgstørrelse
6J X 16 R16 -
8. Fordæk størrelse
205/60 R16 195/45 R16
-
12.4 l/100 km
5.7 l/100 km
6.8 l/100 km
3.7 l/100 km
8.9 l/100 km
4.4 l/100 km
Benzin
Benzin
Multipoint indsprøjtning
Diesel Commonrail
65 liter
41 liter
143 hk / 6300 o/m
109 hk / 4000 o/m
195 Nm / 4600 o/m
260 Nm / 1750 o/m
11.8 sek
9.4 sek
11.2 sek
8.9 sek
Forhjulstræk
Forhjulstræk
199 km
193 km
1993 cc
1560 cc
6
4
Front, Tværgående
Front, Tværgående
75 mm
75 mm
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
DOHC
DOHC
Inline
Inline
75.2 mm
88.3 mm
9.9 mm
17.6 mm
4
4
435 liter
166 liter
2700 mm
2315 mm
1550 mm
1439 mm
1545 mm
1439 mm
4804 mm
3666 mm
1807 mm
1659 mm
1449 mm
1477 mm
1985 kg
1475 kg
4
3
1500 kg
1122 kg
5
4
Sedan
Hatchback
Styrestang
Styrestang
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Skive
Skive
6J X 16
R16
205/60 R16
195/45 R16