Hvad er den bedste Chevrolet Epica og Citroen C3?
-
7 grunde Chevrolet Epica
-
1. Mere motorkraft
23 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
143 hk 120 hk -
2. Mere motorkapacitet
494 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
1993 cc 1499 cc -
3. Flere cylindre
2 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
6 4 -
4. Større minimum bootkapacitet
25 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
435 liter 410 liter -
5.
125 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1985 kg 1860 kg -
6. Større brændstoftankkapacitet
20 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
65 liter 45 liter -
7. Højere tophastighed
11 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
199 km 188 km
-
-
10 grunde Citroen C3
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
6.8 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
12.4 l/100 km 5.6 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
2.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
6.8 l/100 km 4.2 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
3.9 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
8.9 l/100 km 5 l/100 km -
4. Mere moment
105 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
195 Nm 300 Nm -
5. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
1.7 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
11.8 sek 10.1 sek -
6. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
1.6 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
11.2 sek 9.6 sek -
7. Kortere akselafstand
96 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2700 mm 2604 mm -
8. Mindre vægt
240 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1500 kg 1260 kg -
9. Stempelslaget længere
9.6 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.
75.2 mm 84.8 mm -
10. Bedre kompression
6.1 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.
9.9 mm 16 mm
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1550 mm 1513 mm -
2. Sporvidde, baghul
1545 mm 1491 mm -
3. Længde
4804 mm 4160 mm -
4. Bredde
1807 mm 1756 mm -
5. Højde
1449 mm 1637 mm -
6.
5 6 -
7. døre
4 5 -
8. fælgstørrelse
6J X 16 16; 17 -
9. Fordæk størrelse
205/60 R16 195/60 R16; 205/60 R16; 215/50 R17
-
12.4 l/100 km
5.6 l/100 km
6.8 l/100 km
4.2 l/100 km
8.9 l/100 km
5 l/100 km
Benzin
Diesel
Multipoint indsprøjtning
Diesel Commonrail
65 liter
45 liter
143 hk / 6300 o/m
120 hk / 3750 o/m
195 Nm / 4600 o/m
300 Nm / 1750 o/m
11.8 sek
10.1 sek
11.2 sek
9.6 sek
Forhjulstræk
Forhjulstræk
199 km
188 km
1993 cc
1499 cc
6
4
Front, Tværgående
Front, Tværgående
75 mm
75 mm
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
DOHC
DOHC
Inline
Inline
75.2 mm
84.8 mm
9.9 mm
16 mm
4
4
435 liter
410 liter
2700 mm
2604 mm
1550 mm
1513 mm
1545 mm
1491 mm
4804 mm
4160 mm
1807 mm
1756 mm
1449 mm
1637 mm
1985 kg
1860 kg
4
5
1500 kg
1260 kg
5
5
Sedan
Terrænkøretøj
Styrestang
Styrestang og gear
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Skive
Skive
6J X 16
16; 17
205/60 R16
195/60 R16; 205/60 R16; 215/50 R17