Hvad er den bedste Chevrolet Epica og Skoda Citigo?
-
6 grunde Skoda Citigo
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
7 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
12.4 l/100 km 5.4 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
6.8 l/100 km 3.8 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
4.5 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
8.9 l/100 km 4.4 l/100 km -
4. Kortere akselafstand
280 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2700 mm 2420 mm -
5. Mindre vægt
647 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1500 kg 853 kg -
6. Stempelslaget længere
1.2 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.
75.2 mm 76.4 mm
-
-
12 grunde Chevrolet Epica
-
1. Mere motorkraft
68 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
143 hk 75 hk -
2. Mere moment
100 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
195 Nm 95 Nm -
3. Mere motorkapacitet
994 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
1993 cc 999 cc -
4. Flere cylindre
3 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
6 3 -
5. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
1.4 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
11.8 sek 13.2 sek -
6. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
1.3 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
11.2 sek 12.5 sek -
7. Større minimum bootkapacitet
184 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
435 liter 251 liter -
8.
655 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1985 kg 1330 kg -
9. Større cylinderboring
0.5 Jo større cylinderboring, jo bedre fyldes udstødningskammeret. Dette giver kraft, men kan også øge motorudledning.
75 mm 74.5 mm -
10. Flere pladser
1 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.
5 4 -
11. Større brændstoftankkapacitet
30 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
65 liter 35 liter -
12. Højere tophastighed
26 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
199 km 173 km
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1550 mm 1428 mm -
2. Sporvidde, baghul
1545 mm 1424 mm -
3. Længde
4804 mm 3597 mm -
4. Bredde
1807 mm 1641 mm -
5. Højde
1449 mm 1478 mm -
6. døre
4 3 -
7. fælgstørrelse
6J X 16 5J x 14 -
8. Fordæk størrelse
205/60 R16 175/65 R14
-
12.4 l/100 km
5.4 l/100 km
6.8 l/100 km
3.8 l/100 km
8.9 l/100 km
4.4 l/100 km
Benzin
Benzin
Multipoint indsprøjtning
Multipoint indsprøjtning
65 liter
35 liter
143 hk / 6300 o/m
75 hk / 6200 o/m
195 Nm / 4600 o/m
95 Nm / 3000 o/m
11.8 sek
13.2 sek
11.2 sek
12.5 sek
Forhjulstræk
Forhjulstræk
199 km
173 km
1993 cc
999 cc
6
3
Front, Tværgående
Front, Tværgående
75 mm
74.5 mm
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
Inline
Inline
75.2 mm
76.4 mm
4
4
435 liter
251 liter
2700 mm
2420 mm
1550 mm
1428 mm
1545 mm
1424 mm
4804 mm
3597 mm
1807 mm
1641 mm
1449 mm
1478 mm
1985 kg
1330 kg
4
3
1500 kg
853 kg
5
4
Sedan
Hatchback
Styrestang
Styrestang
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Skive
Tromle
6J X 16
5J x 14
205/60 R16
175/65 R14