Hvad er den bedste Chevrolet Lacetti og Citroen Berlingo Multispace?
-
7 grunde Citroen Berlingo
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
6.2 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
12.5 l/100 km 6.3 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
1.9 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
6.9 l/100 km 5 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
3.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
9.1 l/100 km 5.5 l/100 km -
4. Mere moment
40 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
165 Nm 205 Nm -
5. Større minimum bootkapacitet
322 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
275 liter 597 liter -
6. Mere maksimal bagagerumsplads
1081 Jo støre greater bagagerumskapacitet, jo flere ting kan en bilist have med uden at lægge sæderne ned.
1045 liter 2126 liter -
7.
360 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1680 kg 2040 kg
-
-
8 grunde Chevrolet Lacetti
-
1. Mere motorkraft
12 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
122 hk 110 hk -
2. Mere motorkapacitet
600 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
1799 cc 1199 cc -
3. Flere cylindre
1 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
4 3 -
4. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
0.8 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
10.7 sek 11.5 sek -
5. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
0.7 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
10.2 sek 10.9 sek -
6. Kortere akselafstand
185 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2600 mm 2785 mm -
7. Mindre vægt
151 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1205 kg 1356 kg -
8. Højere tophastighed
9 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
184 km 175 km
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1480 mm 1553 mm -
2. Sporvidde, baghul
1480 mm 1567 mm -
3. Længde
4295 mm 4403 mm -
4. Bredde
1725 mm 1848 mm -
5. Højde
1445 mm 1844 mm -
6. fælgstørrelse
6J x 15 R16; R17 -
7. Fordæk størrelse
195/55 R15 205/60 R16; 205/55 R
-
12.5 l/100 km
6.3 l/100 km
6.9 l/100 km
5 l/100 km
9.1 l/100 km
5.5 l/100 km
Benzin
Benzin
Multipoint indsprøjtning
Direkte indsprøjtning
60 liter
60 liter
122 hk / 5800 o/m
110 hk / 5500 o/m
165 Nm / 4000 o/m
205 Nm / 1750 o/m
10.7 sek
11.5 sek
10.2 sek
10.9 sek
Forhjulstræk
Forhjulstræk
184 km
175 km
1799 cc
1199 cc
4
3
Front, Tværgående
Front, Tværgående
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
Inline
Inline
4
4
275 liter
597 liter
1045 liter
2126 liter
2600 mm
2785 mm
1480 mm
1553 mm
1480 mm
1567 mm
4295 mm
4403 mm
1725 mm
1848 mm
1445 mm
1844 mm
1680 kg
2040 kg
5
5
1205 kg
1356 kg
5
5
Hatchback
Minvan
Styrestang
Styrestang
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Skive
Skive
6J x 15
R16; R17
195/55 R15
205/60 R16; 205/55 R