Hvad er den bedste Chevrolet Spark og Chrysler Grand Voyager?
-
5 grunde Chevrolet Spark
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
3.7 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
8.1 l/100 km 11.8 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
0.9 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
6.2 l/100 km 7.1 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
1.7 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
7.1 l/100 km 8.8 l/100 km -
4. Kortere akselafstand
693 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2385 mm 3078 mm -
5. Mindre vægt
1081 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1019 kg 2100 kg
-
-
8 grunde Chrysler Grand Voyager
-
1. Mere motorkraft
65 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
98 hk 163 hk -
2. Mere moment
233 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
127 Nm 360 Nm -
3. Mere motorkapacitet
1378 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
1399 cc 2777 cc -
4.
2.5 Jo mindre venderadius, jo mindre plads skal bilen til at vende. Dette forbedrer bilens bevægelighed.
9.5 12 -
5. Større minimum bootkapacitet
325 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
313 liter 638 liter -
6. Mere maksimal bagagerumsplads
2525 Jo støre greater bagagerumskapacitet, jo flere ting kan en bilist have med uden at lægge sæderne ned.
771 liter 3296 liter -
7. Flere pladser
3 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.
4 7 -
8. Større brændstoftankkapacitet
41 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
34 liter 75 liter
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1384 mm 1651 mm -
2. Sporvidde, baghul
1384 mm 1645 mm -
3. Længde
3636 mm 5143 mm -
4. Bredde
1595 mm 1954 mm -
5. Højde
1483 mm 1750 mm -
6. Fordæk størrelse
175/70 R14; 185/55 R 225/65 R16; 225/65 R
-
8.1 l/100 km
11.8 l/100 km
6.2 l/100 km
7.1 l/100 km
7.1 l/100 km
8.8 l/100 km
Benzin
Diesel
Multipoint indsprøjtning
Diesel Commonrail
34 liter
75 liter
98 hk / 6200 o/m
163 hk / 3800 o/m
127 Nm / 4400 o/m
360 Nm / 1600 o/m
Forhjulstræk
Forhjulstræk
1399 cc
2777 cc
4
4
Front, Tværgående
Front, Tværgående
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
Inline
Inline
9.5 m
12 m
Hatchback
Minvan
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
313 liter
638 liter
771 liter
3296 liter
2385 mm
3078 mm
1384 mm
1651 mm
1384 mm
1645 mm
3636 mm
5143 mm
1595 mm
1954 mm
1483 mm
1750 mm
5
5
1019 kg
2100 kg
4
7
R14; R15
R16; R17
175/70 R14; 185/55 R
225/65 R16; 225/65 R