Hvad er den bedste Chevrolet Spark og Volvo 850?

Chevrolet Spark
Volvo 850
  • 5 grunde Chevrolet Spark

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      3.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      8.1 l/100 km 11.7 l/100 km
    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      0.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      6.2 l/100 km 6.8 l/100 km
    • 3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      7.1 l/100 km 8.1 l/100 km
    • 4. Mindre vægt

      381 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1019 kg 1400 kg
    • 5. Bedre kompression

      0.1 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.

      10.6 mm 10.5 mm
  • 8 grunde Volvo 850

    • 1. Mere motorkraft

      42 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      98 hk 140 hk
    • 2. Mere moment

      79 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      127 Nm 206 Nm
    • 3. Mere motorkapacitet

      1036 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1399 cc 2435 cc
    • 4. Flere cylindre

      1 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.

      4 5
    • 5. Større cylinderboring

      9 Jo større cylinderboring, jo bedre fyldes udstødningskammeret. Dette giver kraft, men kan også øge motorudledning.

      74 mm 83 mm
    • 6. Flere pladser

      1 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      4 5
    • 7. Stempelslaget længere

      8.7 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.

      81.3 mm 90 mm
    • 8. Større brændstoftankkapacitet

      39 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      34 liter 73 liter
  • Andre årsager

    • 1. Fordæk størrelse

      175/70 R14; 185/55 R 185/65 R15
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
8.1 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
11.7 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
6.2 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
6.8 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
7.1 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
8.1 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
Multipoint indsprøjtning
Brændstoftilførsel
Multipoint indsprøjtning
Kapacitet af brændstofstank
34 liter
Kapacitet af brændstofstank
73 liter
Ydeevne
Motorkraft
98 hk / 6200 o/m
Motorkraft
140 hk / 5400 o/m
Drejningsmoment
127 Nm / 4400 o/m
Drejningsmoment
206 Nm / 3600 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1399 cc
Slagvolumen
2435 cc
Cylindre
4
Cylindre
5
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Tværgående
cylinderboring
74 mm
cylinderboring
83 mm
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
ventilrække
DOHC-VVT
ventilrække
DOHC
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Stempelslag
81.3 mm
Stempelslag
90 mm
Kompression
10.6 mm
Kompression
10.5 mm
Ventiler pr. cylinder
4
Ventiler pr. cylinder
4
Andre specs
chassistype
Hatchback
chassistype
Stationcar (estate)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Skive
forbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Tromle
bagbremser
Skive
Dimensioner
døre
5
døre
5
egenvægt
1019 kg
egenvægt
1400 kg
Sæder
4
Sæder
5
Hjul og dæk
fælgstørrelse
R14; R15
fælgstørrelse
R15
Fordæk størrelse
175/70 R14; 185/55 R
Fordæk størrelse
185/65 R15
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!