Hvad er den bedste Chevrolet TrailBlazer og Citroen Evasion?
-
7 grunde Citroen Evasion
-
1. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
1.2 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
7.1 l/100 km 5.9 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
0.7 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
7.6 l/100 km 6.9 l/100 km -
3. Mere motorkapacitet
659 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
1338 cc 1997 cc -
4. Flere cylindre
1 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
3 4 -
5. Mere maksimal bagagerumsplads
1760 Jo støre greater bagagerumskapacitet, jo flere ting kan en bilist have med uden at lægge sæderne ned.
1540 liter 3300 liter -
6. Større cylinderboring
6 Jo større cylinderboring, jo bedre fyldes udstødningskammeret. Dette giver kraft, men kan også øge motorudledning.
79 mm 85 mm -
7. Større brændstoftankkapacitet
30 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
50 liter 80 liter
-
-
10 grunde Chevrolet Trailblazer
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
0.7 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
8.1 l/100 km 8.8 l/100 km -
2. Mere motorkraft
46 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
155 hk 109 hk -
3. Mere moment
46 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
236 Nm 190 Nm -
4. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
5.7 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
9.5 sek 15.2 sek -
5. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
5.5 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
8.9 sek 14.4 sek -
6. Større minimum bootkapacitet
376 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
716 liter 340 liter -
7. Kortere akselafstand
185 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2640 mm 2825 mm -
8. Mindre vægt
204 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1391 kg 1595 kg -
9. Stempelslaget længere
3 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.
91 mm 88 mm -
10. Højere tophastighed
15 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
190 km 175 km
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1546 mm 1535 mm -
2. Sporvidde, baghul
1557 mm 1540 mm -
3. Længde
4408 mm 4455 mm -
4. Bredde
1808 mm 1820 mm -
5. Højde
1646 mm 1715 mm -
6.
0 4 -
7. fælgstørrelse
7J x 16; 7.5J x 17; 7.5J x 18 R15 -
8. Fordæk størrelse
215/65 R16; 225/60 R17; 225/55 R18 205/65 R15
-
8.1 l/100 km
8.8 l/100 km
7.1 l/100 km
5.9 l/100 km
7.6 l/100 km
6.9 l/100 km
Benzin
Diesel
Direkte indsprøjtning
Diesel Commonrail
50 liter
80 liter
155 hk / 5600 o/m
109 hk / 4000 o/m
236 Nm / 1600 o/m
190 Nm / 4100 o/m
9.5 sek
15.2 sek
8.9 sek
14.4 sek
Forhjulstræk
Forhjulstræk
190 km
175 km
1338 cc
1997 cc
3
4
Ja
Ja
Front, Tværgående
Front, Tværgående
79 mm
85 mm
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
DOHC, VVT
DOHC
Inline
Inline
91 mm
88 mm
4
4
716 liter
340 liter
1540 liter
3300 liter
2640 mm
2825 mm
1546 mm
1535 mm
1557 mm
1540 mm
4408 mm
4455 mm
1808 mm
1820 mm
1646 mm
1715 mm
5
5
1391 kg
1595 kg
5
5
Terrænkøretøj
Minvan
Styrestang og gear
Styrestang
Skive
Ventilerede skiver
Skive
Tromle
Elektrisk styring
Hydraulisk Styring
7J x 16; 7.5J x 17; 7.5J x 18
R15
215/65 R16; 225/60 R17; 225/55 R18
205/65 R15