Hvad er den bedste Chrysler Grand Voyager og Citroen C-Crosser?
-
6 grunde Chrysler Grand Voyager
-
1. Mere motorkraft
7 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
163 hk 156 hk -
2. Mere motorkapacitet
598 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
2777 cc 2179 cc -
3. Større minimum bootkapacitet
454 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
638 liter 184 liter -
4. Mere maksimal bagagerumsplads
1610 Jo støre greater bagagerumskapacitet, jo flere ting kan en bilist have med uden at lægge sæderne ned.
3296 liter 1686 liter -
5.
365 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
2775 kg 2410 kg -
6. Større brændstoftankkapacitet
15 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
75 liter 60 liter
-
-
11 grunde Citroen C-Crosser
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
2.5 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
11.8 l/100 km 9.3 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
1.1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
7.1 l/100 km 6 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
1.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
8.8 l/100 km 7.2 l/100 km -
4. Mere moment
20 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
360 Nm 380 Nm -
5. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
0.3 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
12.8 sek 12.5 sek -
6. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
0.3 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
12.2 sek 11.9 sek -
7. Trækkapacitet
300 Jo større den tilladte trækvægt med bremser, jo mere kan køretøjet trække uden at gøre skade på affejedring, motor og gear.
450 kg 750 kg -
8. Kortere akselafstand
408 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
3078 mm 2670 mm -
9. Mindre vægt
255 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
2100 kg 1845 kg -
10. Højere tophastighed
13 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
185 km 198 km -
11. Mindre CO2-udledning
44 Jo mindre CO2-udledning et køretøj lukker ud, jo mindre skade forvolder det miljøet.
233 g/km 189 g/km
-
-
Andre årsager
-
1. Trækkraft med bremser 12%
1600 kg 2000 kg -
2. Sporvidde, forhjul
1651 mm 1540 mm -
3. Sporvidde, baghul
1645 mm 1540 mm -
4. Længde
5143 mm 4646 mm -
5. Bredde
1954 mm 1806 mm -
6. Højde
1750 mm 1715 mm
-
11.8 l/100 km
9.3 l/100 km
7.1 l/100 km
6 l/100 km
8.8 l/100 km
7.2 l/100 km
Diesel
Diesel
Diesel Commonrail
Diesel Commonrail
75 liter
60 liter
233 g/km
189 g/km
163 hk / 3800 o/m
156 hk / 4000 o/m
360 Nm / 1600 o/m
380 Nm / 2000 o/m
12.8 sek
12.5 sek
12.2 sek
11.9 sek
Forhjulstræk
Firhjulstræk
185 km
198 km
2777 cc
2179 cc
4
4
Ja
Ja
Front, Tværgående
Front, Tværgående
Inline
Inline
1600 kg
2000 kg
638 liter
184 liter
3296 liter
1686 liter
450 kg
750 kg
3078 mm
2670 mm
1651 mm
1540 mm
1645 mm
1540 mm
5143 mm
4646 mm
1954 mm
1806 mm
1750 mm
1715 mm
2775 kg
2410 kg
5
5
2100 kg
1845 kg
7
7
12 m
12 m
Minvan
SUV
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
R16; R17
R18
225/65 R16; 225/65 R
225/55 R18