Hvad er den bedste Chrysler Grand Voyager og Ford Mustang?
-
6 grunde Chrysler Grand Voyager
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
5 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
11.8 l/100 km 16.8 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
4.1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
7.1 l/100 km 11.2 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
5.9 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
8.8 l/100 km 14.7 l/100 km -
4. Større minimum bootkapacitet
256 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
638 liter 382 liter -
5. Flere pladser
5 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.
7 2 -
6. Større brændstoftankkapacitet
14 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
75 liter 61 liter
-
-
6 grunde Ford Mustang
-
1. Mere motorkraft
363 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
163 hk 526 hk -
2. Mere moment
222 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
360 Nm 582 Nm -
3. Mere motorkapacitet
2385 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
2777 cc 5162 cc -
4. Flere cylindre
4 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
4 8 -
5. Kortere akselafstand
358 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
3078 mm 2720 mm -
6. Mindre vægt
439 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
2100 kg 1661 kg
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1651 mm 1608 mm -
2. Sporvidde, baghul
1645 mm 1618 mm -
3. Længde
5143 mm 4816 mm -
4. Bredde
1954 mm 1915 mm -
5. Højde
1750 mm 1361 mm -
6. døre
5 2 -
7. fælgstørrelse
R16; R17 11J x 19; 11.5J 19
-
11.8 l/100 km
16.8 l/100 km
7.1 l/100 km
11.2 l/100 km
8.8 l/100 km
14.7 l/100 km
Diesel
Benzin
Diesel Commonrail
Multipoint indsprøjtning
75 liter
61 liter
163 hk / 3800 o/m
526 hk / 7500 o/m
360 Nm / 1600 o/m
582 Nm / 4750 o/m
Forhjulstræk
Baghjulstræk
2777 cc
5162 cc
4
8
Front, Tværgående
Front, Tværgående
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
Inline
V-motor
638 liter
382 liter
3078 mm
2720 mm
1651 mm
1608 mm
1645 mm
1618 mm
5143 mm
4816 mm
1954 mm
1915 mm
1750 mm
1361 mm
5
2
2100 kg
1661 kg
7
2
Minvan
Coupé
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
R16; R17
11J x 19; 11.5J 19