Hvad er den bedste Chrysler Grand Voyager og Land Rover Range Rover?

Chrysler Grand Voyager
Land Rover Range Rover
  • 4 grunde Chrysler Grand Voyager

    • 1. Mere maksimal bagagerumsplads

      1455 Jo støre greater bagagerumskapacitet, jo flere ting kan en bilist have med uden at lægge sæderne ned.

      3296 liter 1841 liter
    • 2. Mindre vægt

      595 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      2100 kg 2695 kg
    • 3. Flere pladser

      2 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      7 5
    • 4. Større brændstoftankkapacitet

      3.5 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      75 liter 71.5 liter
  • 9 grunde Land Rover Range Rover

    • 1. Mere motorkraft

      278 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      163 hk 441 hk
    • 2. Mere moment

      260 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      360 Nm 620 Nm
    • 3. Mere motorkapacitet

      219 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      2777 cc 2996 cc
    • 4. Flere cylindre

      2 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.

      4 6
    • 5. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t

      6.8 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.

      12.8 sek 6 sek
    • 6. Større minimum bootkapacitet

      87 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.

      638 liter 725 liter
    • 7. Trækkapacitet

      300 Jo større den tilladte trækvægt med bremser, jo mere kan køretøjet trække uden at gøre skade på affejedring, motor og gear.

      450 kg 750 kg
    • 8. Kortere akselafstand

      81 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      3078 mm 2997 mm
    • 9. Højere tophastighed

      40 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.

      185 km 225 km
  • Andre årsager

    • 1. Sporvidde, forhjul

      1651 mm 1702 mm
    • 2. Sporvidde, baghul

      1645 mm 1704 mm
    • 3. Længde

      5143 mm 5052 mm
    • 4. Højde

      1750 mm 1870 mm
    • 5.

      6 8
Brændstofforbrug
Brændstoftype
Diesel
Brændstoftype
benzin / el
Brændstoftilførsel
Diesel Commonrail
Brændstoftilførsel
Direkte indsprøjtning
Kapacitet af brændstofstank
75 liter
Kapacitet af brændstofstank
71.5 liter
Ydeevne
Motorkraft
163 hk / 3800 o/m
Motorkraft
441 hk / 3800 o/m
Drejningsmoment
360 Nm / 1600 o/m
Drejningsmoment
620 Nm / 1600 o/m
Accelaration fra 0 til 100 km/t.
12.8 sek
Accelaration fra 0 til 100 km/t.
6 sek
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Firhjulstræk
Tophastighed
185 km
Tophastighed
225 km
Motor og gear
Slagvolumen
2777 cc
Slagvolumen
2996 cc
Cylindre
4
Cylindre
6
Turboladet
Ja
Turboladet
Ja
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Længdegående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
PHEV (Plug-in Hybrid Electric Vehicle)
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Dimensioner
Mindste bagagerumskapacitet
638 liter
Mindste bagagerumskapacitet
725 liter
Maksimalt bagaerumsplads
3296 liter
Maksimalt bagaerumsplads
1841 liter
Maksimal trækvægt uden bremser
450 kg
Maksimal trækvægt uden bremser
750 kg
Akselafstand
3078 mm
Akselafstand
2997 mm
Sporvidde, forhjul
1651 mm
Sporvidde, forhjul
1702 mm
Sporvidde, baghul
1645 mm
Sporvidde, baghul
1704 mm
Længde
5143 mm
Længde
5052 mm
Højde
1750 mm
Højde
1870 mm
døre
5
døre
5
egenvægt
2100 kg
egenvægt
2695 kg
Sæder
7
Sæder
5
Andre specs
chassistype
Minvan
chassistype
Terrænkøretøj
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
Hjul og dæk
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!