Hvad er den bedste Chrysler Grand Voyager og Toyota Land Cruiser Prado?

Chrysler Grand Voyager
Toyota Land Cruiser
  • 5 grunde Chrysler Grand Voyager

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      2.1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      11.8 l/100 km 13.9 l/100 km
    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      1.7 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      7.1 l/100 km 8.8 l/100 km
    • 3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      2.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      8.8 l/100 km 11.4 l/100 km
    • 4. Mindre vægt

      450 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      2100 kg 2550 kg
    • 5. Flere pladser

      2 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.

      7 5
  • 6 grunde Toyota Land Cruiser

    • 1. Mere motorkraft

      146 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      163 hk 309 hk
    • 2. Mere moment

      340 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      360 Nm 700 Nm
    • 3. Mere motorkapacitet

      568 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      2777 cc 3345 cc
    • 4. Flere cylindre

      2 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.

      4 6
    • 5. Kortere akselafstand

      228 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      3078 mm 2850 mm
    • 6. Større brændstoftankkapacitet

      5 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      75 liter 80 liter
  • Andre årsager

    • 1. Sporvidde, forhjul

      1651 mm 1665 mm
    • 2. Sporvidde, baghul

      1645 mm 1665 mm
    • 3. Længde

      5143 mm 4965 mm
    • 4. Bredde

      1954 mm 1980 mm
    • 5. Højde

      1750 mm 1925 mm
    • 6.

      6 10
    • 7. fælgstørrelse

      R16; R17 18; 20
    • 8. Fordæk størrelse

      225/65 R16; 225/65 R 265/65 R18; 265/55 R20
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
11.8 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
13.9 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
7.1 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
8.8 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
8.8 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
11.4 l/100 km
Brændstoftype
Diesel
Brændstoftype
Diesel
Brændstoftilførsel
Diesel Commonrail
Brændstoftilførsel
Diesel Commonrail
Kapacitet af brændstofstank
75 liter
Kapacitet af brændstofstank
80 liter
Ydeevne
Motorkraft
163 hk / 3800 o/m
Motorkraft
309 hk / 4000 o/m
Drejningsmoment
360 Nm / 1600 o/m
Drejningsmoment
700 Nm / 1600 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Firhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
2777 cc
Slagvolumen
3345 cc
Cylindre
4
Cylindre
6
Turboladet
Ja
Turboladet
Ja
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Længdegående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
V-motor
Dimensioner
Akselafstand
3078 mm
Akselafstand
2850 mm
Sporvidde, forhjul
1651 mm
Sporvidde, forhjul
1665 mm
Sporvidde, baghul
1645 mm
Sporvidde, baghul
1665 mm
Længde
5143 mm
Længde
4965 mm
Bredde
1954 mm
Bredde
1980 mm
Højde
1750 mm
Højde
1925 mm
døre
5
døre
5
egenvægt
2100 kg
egenvægt
2550 kg
Sæder
7
Sæder
5
Andre specs
chassistype
Minvan
chassistype
Terrænkøretøj
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
Hjul og dæk
fælgstørrelse
R16; R17
fælgstørrelse
18; 20
Fordæk størrelse
225/65 R16; 225/65 R
Fordæk størrelse
265/65 R18; 265/55 R20
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!