Hvad er den bedste Chrysler Neon og Ford Puma?

Chrysler Neon
Ford Puma
  • 5 grunde Chrysler Neon

    • 1. Flere cylindre

      1 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.

      4 3
    • 2. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t

      1 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.

      9 sek 10 sek
    • 3. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph

      0.9 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.

      8.6 sek 9.5 sek
    • 4. Mindre vægt

      5 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      1200 kg 1205 kg
    • 5. Større brændstoftankkapacitet

      5 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      47 liter 42 liter
  • 7 grunde Ford Puma

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      5.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      11 l/100 km 5.4 l/100 km
    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      7 l/100 km 4 l/100 km
    • 3. Mere motorkraft

      3 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      122 hk 125 hk
    • 4. Mere moment

      10 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      160 Nm 170 Nm
    • 5. Større minimum bootkapacitet

      153 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.

      370 liter 523 liter
    • 6. Kortere akselafstand

      77 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2665 mm 2588 mm
    • 7. Højere tophastighed

      1 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.

      190 km 191 km
  • Andre årsager

    • 1. Længde

      4390 mm 4186 mm
    • 2. Bredde

      1710 mm 1805 mm
    • 3. Højde

      1420 mm 1536 mm
    • 4. døre

      4 5
    • 5. Fordæk størrelse

      185/60 R15 215/55 R17; 215/50 R
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
11 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
5.4 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
7 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
4 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftilførsel
Multipoint indsprøjtning
Brændstoftilførsel
Direkte indsprøjtning
Kapacitet af brændstofstank
47 liter
Kapacitet af brændstofstank
42 liter
Ydeevne
Motorkraft
122 hk / 5800 o/m
Motorkraft
125 hk / 6000 o/m
Drejningsmoment
160 Nm / 4700 o/m
Drejningsmoment
170 Nm / 1400 o/m
Accelaration fra 0 til 100 km/t.
9 sek
Accelaration fra 0 til 100 km/t.
10 sek
Acceleration fra 0 til 60 mph
8.6 sek
Acceleration fra 0 til 60 mph
9.5 sek
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Forhjulstræk
Tophastighed
190 km
Tophastighed
191 km
Motor og gear
Cylindre
4
Cylindre
3
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Tværgående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
Inline
Dimensioner
Mindste bagagerumskapacitet
370 liter
Mindste bagagerumskapacitet
523 liter
Akselafstand
2665 mm
Akselafstand
2588 mm
Længde
4390 mm
Længde
4186 mm
Bredde
1710 mm
Bredde
1805 mm
Højde
1420 mm
Højde
1536 mm
døre
4
døre
5
egenvægt
1200 kg
egenvægt
1205 kg
Sæder
5
Sæder
5
Andre specs
chassistype
Sedan
chassistype
Crossover
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Ventilerede skiver
forbremser
Skive
bagbremser
Skive
bagbremser
Skive
Hjul og dæk
Fordæk størrelse
185/60 R15
Fordæk størrelse
215/55 R17; 215/50 R
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!