Hvad er den bedste Citroen Berlingo og Ford Puma?
-
7 grunde Citroen Berlingo
-
1. Mere moment
35 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
205 Nm 170 Nm -
2.
0.4 Jo mindre venderadius, jo mindre plads skal bilen til at vende. Dette forbedrer bilens bevægelighed.
10.8 10.4 -
3. Større minimum bootkapacitet
74 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
597 liter 523 liter -
4. Mere maksimal bagagerumsplads
910 Jo støre greater bagagerumskapacitet, jo flere ting kan en bilist have med uden at lægge sæderne ned.
2126 liter 1216 liter -
5. Trækkapacitet
70 Jo større den tilladte trækvægt med bremser, jo mere kan køretøjet trække uden at gøre skade på affejedring, motor og gear.
710 kg 640 kg -
6.
280 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
2040 kg 1760 kg -
7. Større brændstoftankkapacitet
18 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
60 liter 42 liter
-
-
11 grunde Ford Puma
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
0.9 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
6.3 l/100 km 5.4 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
5 l/100 km 4 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
1 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
5.5 l/100 km 4.5 l/100 km -
4. Mere motorkraft
15 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
110 hk 125 hk -
5. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
1.5 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
11.5 sek 10 sek -
6. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
1.4 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
10.9 sek 9.5 sek -
7. Kortere akselafstand
197 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2785 mm 2588 mm -
8. Hent anhængertræk
1 Jo større den tilladte trækstangsladning, jo tungere læs kan køretøjet trække uden risiko for sammenbrud.
74 kg 75 kg -
9. Mindre vægt
151 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1356 kg 1205 kg -
10. Højere tophastighed
16 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
175 km 191 km -
11. Mindre CO2-udledning
22 Jo mindre CO2-udledning et køretøj lukker ud, jo mindre skade forvolder det miljøet.
125 g/km 103 g/km
-
-
Andre årsager
-
1. Trækkraft med bremser 12%
1150 kg 1100 kg -
2. Længde
4403 mm 4186 mm -
3. Bredde
1848 mm 1805 mm -
4. Højde
1844 mm 1536 mm -
5. fælgstørrelse
R16; R17 7J x 17; 7J x 18 -
6. bredde inklusive spejle
2107 mm 1930 mm -
7. Fordæk størrelse
205/60 R16; 205/55 R 215/55 R17; 215/50 R
-
6.3 l/100 km
5.4 l/100 km
5 l/100 km
4 l/100 km
5.5 l/100 km
4.5 l/100 km
Benzin
Benzin
Direkte indsprøjtning
Direkte indsprøjtning
60 liter
42 liter
Euro 6 d-TEMP
Euro 6d-TEMP-EVAP-IS
125 g/km
103 g/km
110 hk / 5500 o/m
125 hk / 6000 o/m
205 Nm / 1750 o/m
170 Nm / 1400 o/m
11.5 sek
10 sek
10.9 sek
9.5 sek
Forhjulstræk
Forhjulstræk
175 km
191 km
3
3
Ja
Ja
Front, Tværgående
Front, Tværgående
6
6
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
Inline
Inline
1150 kg
1100 kg
597 liter
523 liter
2126 liter
1216 liter
710 kg
640 kg
2785 mm
2588 mm
4403 mm
4186 mm
1848 mm
1805 mm
1844 mm
1536 mm
2040 kg
1760 kg
74 kg
75 kg
5
5
2107 mm
1930 mm
1356 kg
1205 kg
5
5
10.8-11.0 m
10.4 m
Minvan
Crossover
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Ventilerede skiver
Skive
Skive
Skive
R16; R17
7J x 17; 7J x 18
205/60 R16; 205/55 R
215/55 R17; 215/50 R