Hvad er den bedste Citroen C3 og Citroen Xsara?
-
5 grunde Citroen Xsara
-
1. Mere motorkapacitet
88 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
1499 cc 1587 cc -
2. Større minimum bootkapacitet
140 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
410 liter 550 liter -
3. Mere maksimal bagagerumsplads
839 Jo støre greater bagagerumskapacitet, jo flere ting kan en bilist have med uden at lægge sæderne ned.
1289 liter 2128 liter -
4. Større cylinderboring
3.5 Jo større cylinderboring, jo bedre fyldes udstødningskammeret. Dette giver kraft, men kan også øge motorudledning.
75 mm 78.5 mm -
5. Større brændstoftankkapacitet
10 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
45 liter 55 liter
-
-
13 grunde Citroen C3
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
4.4 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
5.6 l/100 km 10 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
1.9 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
4.2 l/100 km 6.1 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
2.5 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
5 l/100 km 7.5 l/100 km -
4. Mere motorkraft
10 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
120 hk 110 hk -
5. Mere moment
153 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
300 Nm 147 Nm -
6. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
4.9 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
10.1 sek 15 sek -
7. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
4.7 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
9.6 sek 14.3 sek -
8. Kortere akselafstand
156 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2604 mm 2760 mm -
9.
70 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1860 kg 1790 kg -
10. Mindre vægt
55 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1260 kg 1315 kg -
11. Stempelslaget længere
2.8 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.
84.8 mm 82 mm -
12. Bedre kompression
6.4 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.
16 mm 9.6 mm -
13. Højere tophastighed
17 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
188 km 171 km
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1513 mm 1420 mm -
2. Sporvidde, baghul
1491 mm 1440 mm -
3. Længde
4160 mm 4276 mm -
4. Bredde
1756 mm 1751 mm -
5. fælgstørrelse
16; 17 6J x 15 -
6. Fordæk størrelse
195/60 R16; 205/60 R16; 215/50 R17 185/65 R15
-
5.6 l/100 km
10 l/100 km
4.2 l/100 km
6.1 l/100 km
5 l/100 km
7.5 l/100 km
Diesel
Benzin
Diesel Commonrail
Multipoint indsprøjtning
45 liter
55 liter
120 hk / 3750 o/m
110 hk / 5750 o/m
300 Nm / 1750 o/m
147 Nm / 4000 o/m
10.1 sek
15 sek
9.6 sek
14.3 sek
Forhjulstræk
Forhjulstræk
188 km
171 km
1499 cc
1587 cc
4
4
Front, Tværgående
Front, Tværgående
75 mm
78.5 mm
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
DOHC
DOHC
Inline
Inline
84.8 mm
82 mm
16 mm
9.6 mm
4
4
410 liter
550 liter
1289 liter
2128 liter
2604 mm
2760 mm
1513 mm
1420 mm
1491 mm
1440 mm
4160 mm
4276 mm
1756 mm
1751 mm
1637 mm
1637 mm
1860 kg
1790 kg
5
5
1260 kg
1315 kg
5
5
Terrænkøretøj
Minvan
Styrestang og gear
Styrestang
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Skive
Tromle
Elektrisk styring
Hydraulisk Styring
16; 17
6J x 15
195/60 R16; 205/60 R16; 215/50 R17
185/65 R15