Hvad er den bedste Citroen C8 og Ford Mustang?
-
6 grunde Citroen C8
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
9.4 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
7.4 l/100 km 16.8 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
6.2 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
5 l/100 km 11.2 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
8.8 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
5.9 l/100 km 14.7 l/100 km -
4. Flere pladser
5 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.
7 2 -
5. Bedre kompression
5.6 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.
17.6 mm 12 mm -
6. Større brændstoftankkapacitet
19 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
80 liter 61 liter
-
-
9 grunde Ford Mustang
-
1. Mere motorkraft
363 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
163 hk 526 hk -
2. Mere moment
262 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
320 Nm 582 Nm -
3. Mere motorkapacitet
3165 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
1997 cc 5162 cc -
4. Flere cylindre
4 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
4 8 -
5. Større minimum bootkapacitet
157 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
225 liter 382 liter -
6. Kortere akselafstand
103 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2823 mm 2720 mm -
7. Større cylinderboring
9 Jo større cylinderboring, jo bedre fyldes udstødningskammeret. Dette giver kraft, men kan også øge motorudledning.
85 mm 94 mm -
8. Mindre vægt
102 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1763 kg 1661 kg -
9. Stempelslaget længere
5 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.
88 mm 93 mm
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1570 mm 1608 mm -
2. Sporvidde, baghul
1548 mm 1618 mm -
3. Længde
4727 mm 4816 mm -
4. Bredde
1854 mm 1915 mm -
5. Højde
1752 mm 1361 mm -
6. døre
5 2 -
7. fælgstørrelse
6.5J x 16 11J x 19; 11.5J 19 -
8. bredde inklusive spejle
2194 mm 2080 mm
-
7.4 l/100 km
16.8 l/100 km
5 l/100 km
11.2 l/100 km
5.9 l/100 km
14.7 l/100 km
Diesel
Benzin
Diesel Commonrail
Multipoint indsprøjtning
80 liter
61 liter
163 hk / 3750 o/m
526 hk / 7500 o/m
320 Nm / 2000 o/m
582 Nm / 4750 o/m
Forhjulstræk
Baghjulstræk
1997 cc
5162 cc
4
8
Front, Tværgående
Front, Tværgående
85 mm
94 mm
6
6 TREMEC
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
Inline
V-motor
88 mm
93 mm
17.6 mm
12 mm
225 liter
382 liter
2823 mm
2720 mm
1570 mm
1608 mm
1548 mm
1618 mm
4727 mm
4816 mm
1854 mm
1915 mm
1752 mm
1361 mm
5
2
2194 mm
2080 mm
1763 kg
1661 kg
7
2
Minivan, MPV
Coupé
Styrestang
Styrestang
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Skive
Ventilerede skiver
6.5J x 16
11J x 19; 11.5J 19