Hvad er den bedste Citroen DS3 og Toyota Land Cruiser Prado?

Citroen DS3
Toyota Land Cruiser
  • 5 grunde Citroen DS3

    • 1. Mindre brændstofforbrug (by)

      9.4 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.

      4.5 l/100 km 13.9 l/100 km
    • 2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)

      4.9 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.

      3.9 l/100 km 8.8 l/100 km
    • 3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)

      7.3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.

      4.1 l/100 km 11.4 l/100 km
    • 4. Kortere akselafstand

      386 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.

      2464 mm 2850 mm
    • 5. Mindre vægt

      1570 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.

      980 kg 2550 kg
  • 5 grunde Toyota Land Cruiser

    • 1. Mere motorkraft

      227 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.

      82 hk 309 hk
    • 2. Mere moment

      582 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.

      118 Nm 700 Nm
    • 3. Mere motorkapacitet

      2146 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.

      1199 cc 3345 cc
    • 4. Flere cylindre

      3 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.

      3 6
    • 5. Større brændstoftankkapacitet

      30 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.

      50 liter 80 liter
  • Andre årsager

    • 1. Sporvidde, forhjul

      1465 mm 1665 mm
    • 2. Sporvidde, baghul

      1467 mm 1665 mm
    • 3. Længde

      3948 mm 4965 mm
    • 4. Bredde

      1715 mm 1980 mm
    • 5. Højde

      1458 mm 1925 mm
    • 6.

      5 10
    • 7. døre

      3 5
    • 8. fælgstørrelse

      R16 18; 20
    • 9. Fordæk størrelse

      195/55 R16 265/65 R18; 265/55 R20
Brændstofforbrug
Brændstofforbrug (By)
4.5 l/100 km
Brændstofforbrug (By)
13.9 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
3.9 l/100 km
Brændstofforbrug (Landevej)
8.8 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
4.1 l/100 km
Brændstofforbrug (Kombineret)
11.4 l/100 km
Brændstoftype
Benzin
Brændstoftype
Diesel
Brændstoftilførsel
Multipoint indsprøjtning
Brændstoftilførsel
Diesel Commonrail
Kapacitet af brændstofstank
50 liter
Kapacitet af brændstofstank
80 liter
Ydeevne
Motorkraft
82 hk / 5750 o/m
Motorkraft
309 hk / 4000 o/m
Drejningsmoment
118 Nm / 2750 o/m
Drejningsmoment
700 Nm / 1600 o/m
drivhjul
Forhjulstræk
drivhjul
Firhjulstræk
Motor og gear
Slagvolumen
1199 cc
Slagvolumen
3345 cc
Cylindre
3
Cylindre
6
Motorplacering
Front, Tværgående
Motorplacering
Front, Længdegående
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
drivlinjeopbygning
Forbrændingsmotor
Cylinderplacering
Inline
Cylinderplacering
V-motor
Dimensioner
Akselafstand
2464 mm
Akselafstand
2850 mm
Sporvidde, forhjul
1465 mm
Sporvidde, forhjul
1665 mm
Sporvidde, baghul
1467 mm
Sporvidde, baghul
1665 mm
Længde
3948 mm
Længde
4965 mm
Bredde
1715 mm
Bredde
1980 mm
Højde
1458 mm
Højde
1925 mm
døre
3
døre
5
egenvægt
980 kg
egenvægt
2550 kg
Sæder
5
Sæder
5
Andre specs
chassistype
Hatchback
chassistype
Terrænkøretøj
styretype
Styrestang
styretype
Styrestang og gear
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
hjælpesystemer
ABS (Anti-lock braking system)
forbremser
Ventilerede skiver
forbremser
Ventilerede skiver
bagbremser
Tromle
bagbremser
Ventilerede skiver
Hjul og dæk
fælgstørrelse
R16
fælgstørrelse
18; 20
Fordæk størrelse
195/55 R16
Fordæk størrelse
265/65 R18; 265/55 R20
Se sammenlign
Sammenlign andre biler
Kan du lide dette indhold? Tilmeld dig for opdateringer!