-
Dimensioner og Mængde
-
Specifikationer
-
Reservedele og Tilbehør
-
Navigointi
-
Dimensioner og Mængde
-
Specifikationer
-
Reservedele og Tilbehør
-
Navigointi -
Væsker
-
Навигация
- Motorolie
- Gearvæske
- Frostvæske og Kølevæske
- Bremsevæske
-
Filtre
-
Навигация
- Luftfilter
- Kabinefilter
- Brændstoffilter
- Oliefilter
-
Andet
-
Навигация
- Batteri
- Tandrem
- Størrelse på viskerblade
-
Ventilatorer og radiatorer
-
Навигация
- Ladeluftkøler
- Køler
- AC ventilator
- Køleblæser
- Varmeveksler
-
Bremser
-
Навигация
- Bremseskiver
- Bremsetromler
- Bremseklodser
-
Lamper
-
Навигация
- Pærer til Tågelygter
- Pærer til forlygter
- Pærer til blink
- Pærer til nummerplade
- Pærer til markørlys
- Pærer til bagtågelygter
- Pærer til nødlys
- Pærer til bremselys
-
Hjul
-
Навигация
- Dæk- og Fælgstørrelse
- Boltmønster
Hvad er den bedste Dodge Avenger og Ford Fusion?
-
5 grunde Ford Fusion
-
1. Mere motorkraft
19 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
156 hk 175 hk -
2. Mere moment
47 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
190 Nm 237 Nm -
3. Mere motorkapacitet
490 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
1998 cc 2488 cc -
4. Større cylinderboring
3 Jo større cylinderboring, jo bedre fyldes udstødningskammeret. Dette giver kraft, men kan også øge motorudledning.
86 mm 89 mm -
5. Stempelslaget længere
14 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.
86 mm 100 mm
-
-
7 grunde Dodge Avenger
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
0.5 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
10.7 l/100 km 11.2 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
1.2 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
6.1 l/100 km 7.3 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
1.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
7.8 l/100 km 9.4 l/100 km -
4. Kortere akselafstand
85 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2765 mm 2850 mm -
5. Mindre vægt
20 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1555 kg 1575 kg -
6. Bedre kompression
0.8 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.
10.5 mm 9.7 mm -
7. Større brændstoftankkapacitet
2 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
64 liter 62 liter
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1570 mm 1593 mm -
2. Sporvidde, baghul
1570 mm 1585 mm -
3. Længde
4850 mm 4872 mm -
4. Bredde
1843 mm 1852 mm -
5. Højde
1497 mm 1478 mm -
6.
4 6 -
7. fælgstørrelse
6.5 x 17 R16
-
10.7 l/100 km
11.2 l/100 km
6.1 l/100 km
7.3 l/100 km
7.8 l/100 km
9.4 l/100 km
Benzin
Benzin
Multipoint indsprøjtning
Multipoint indsprøjtning
64 liter
62 liter
156 hk / 6300 o/m
175 hk / 6000 o/m
190 Nm / 5100 o/m
237 Nm / 4500 o/m
Forhjulstræk
Forhjulstræk
1998 cc
2488 cc
4
4
Front, Tværgående
Front, Tværgående
86 mm
89 mm
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
DOHC
DOHC, Ti-VCT
Inline
Inline
86 mm
100 mm
10.5 mm
9.7 mm
4
4
Sedan
Sedan
Styrestang
Styrestang
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Skive
Skive
Hydraulisk Styring
Elektrisk styring
2765 mm
2850 mm
1570 mm
1593 mm
1570 mm
1585 mm
4850 mm
4872 mm
1843 mm
1852 mm
1497 mm
1478 mm
4
4
1555 kg
1575 kg
5
5
6.5 x 17
R16
215/60 R17
215/60 R16