Hvad er den bedste Fiat Bravo og Volkswagen Sharan?
-
7 grunde Fiat Bravo
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
0.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
7.3 l/100 km 7.9 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
0.7 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
4.8 l/100 km 5.5 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
0.7 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
5.7 l/100 km 6.4 l/100 km -
4. Kortere akselafstand
320 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2600 mm 2920 mm -
5. Mindre vægt
353 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1275 kg 1628 kg -
6. Højere tophastighed
4 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
204 km 200 km -
7. Mindre CO2-udledning
17 Jo mindre CO2-udledning et køretøj lukker ud, jo mindre skade forvolder det miljøet.
132 g/km 149 g/km
-
-
11 grunde Volkswagen Sharan
-
1. Mere motorkraft
10 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
140 hk 150 hk -
2. Mere moment
20 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
230 Nm 250 Nm -
3. Mere motorkapacitet
27 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
1368 cc 1395 cc -
4.
1.5 Jo mindre venderadius, jo mindre plads skal bilen til at vende. Dette forbedrer bilens bevægelighed.
10.4 11.9 -
5. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
2.2 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
8.9 sek 6.7 sek -
6. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
2.1 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
8.5 sek 6.4 sek -
7. Større minimum bootkapacitet
555 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
400 liter 955 liter -
8. Mere maksimal bagagerumsplads
1255 Jo støre greater bagagerumskapacitet, jo flere ting kan en bilist have med uden at lægge sæderne ned.
1175 liter 2430 liter -
9. Trækkapacitet
250 Jo større den tilladte trækvægt med bremser, jo mere kan køretøjet trække uden at gøre skade på affejedring, motor og gear.
500 kg 750 kg -
10.
515 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1785 kg 2300 kg -
11. Større brændstoftankkapacitet
13 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
57 liter 70 liter
-
-
Andre årsager
-
1. Trækkraft med bremser 12%
1300 kg 1800 kg -
2. Sporvidde, forhjul
1538 mm 1571 mm -
3. Sporvidde, baghul
1532 mm 1617 mm -
4. Længde
4336 mm 4854 mm -
5. Bredde
1792 mm 1904 mm -
6. Højde
1498 mm 1720 mm -
7. Fordæk størrelse
205/55 R16 215/60 R16; 225/50 R
-
7.3 l/100 km
7.9 l/100 km
4.8 l/100 km
5.5 l/100 km
5.7 l/100 km
6.4 l/100 km
Benzin
Benzin
Multipoint indsprøjtning
Direkte indsprøjtning
57 liter
70 liter
Euro 5
Euro 6
132 g/km
149 g/km
140 hk / 5000 o/m
150 hk / 5000 o/m
230 Nm / 1750 o/m
250 Nm / 1500 o/m
8.9 sek
6.7 sek
8.5 sek
6.4 sek
Forhjulstræk
Forhjulstræk
204 km
200 km
1368 cc
1395 cc
4
4
Ja
Ja
Front, Tværgående
Front, Tværgående
6
6
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
Inline
Inline
4
4
1300 kg
1800 kg
400 liter
955 liter
1175 liter
2430 liter
500 kg
750 kg
2600 mm
2920 mm
1538 mm
1571 mm
1532 mm
1617 mm
4336 mm
4854 mm
1792 mm
1904 mm
1498 mm
1720 mm
1785 kg
2300 kg
5
5
1275 kg
1628 kg
5
5
10.4 m
11.9 m
Hatchback
Minvan
Styrestang
Styrestang
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Skive
Skive
Elektrisk styring
Elektrisk styring
R16
R16; R17; R18
205/55 R16
215/60 R16; 225/50 R