Hvad er den bedste Fiat Qubo og Rover 25?
-
8 grunde Fiat Qubo
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
2.3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
6.5 l/100 km 8.8 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
0.9 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
4.4 l/100 km 5.3 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
1.4 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
5.2 l/100 km 6.6 l/100 km -
4. Mere moment
77 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
200 Nm 123 Nm -
5. Større minimum bootkapacitet
26 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
330 liter 304 liter -
6. Mere maksimal bagagerumsplads
1414 Jo støre greater bagagerumskapacitet, jo flere ting kan en bilist have med uden at lægge sæderne ned.
2500 liter 1086 liter -
7.
240 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1740 kg 1500 kg -
8. Bedre kompression
6.3 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.
16.8 mm 10.5 mm
-
-
8 grunde Rover 25
-
1. Mere motorkraft
23 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
80 hk 103 hk -
2. Mere motorkapacitet
148 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
1248 cc 1396 cc -
3. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
3.7 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
13.9 sek 10.2 sek -
4. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
3.5 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
13.2 sek 9.7 sek -
5. Kortere akselafstand
13 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2513 mm 2500 mm -
6. Mindre vægt
125 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1230 kg 1105 kg -
7. Større brændstoftankkapacitet
5 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
45 liter 50 liter -
8. Højere tophastighed
19 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
161 km 180 km
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1462 mm 1473 mm -
2. Sporvidde, baghul
1464 mm 1466 mm -
3. Længde
3957 mm 3990 mm -
4. Bredde
1716 mm 1688 mm -
5. Højde
1735 mm 1417 mm -
6. døre
5 3
-
6.5 l/100 km
8.8 l/100 km
4.4 l/100 km
5.3 l/100 km
5.2 l/100 km
6.6 l/100 km
Diesel
Benzin
Diesel Commonrail
Multipoint indsprøjtning
45 liter
50 liter
80 hk / 3750 o/m
103 hk / 6000 o/m
200 Nm / 1500 o/m
123 Nm / 4500 o/m
13.9 sek
10.2 sek
13.2 sek
9.7 sek
Forhjulstræk
Forhjulstræk
161 km
180 km
1248 cc
1396 cc
4
4
Front, Tværgående
Front, Tværgående
5
5
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
Inline
Inline
16.8 mm
10.5 mm
330 liter
304 liter
2500 liter
1086 liter
2513 mm
2500 mm
1462 mm
1473 mm
1464 mm
1466 mm
3957 mm
3990 mm
1716 mm
1688 mm
1735 mm
1417 mm
1740 kg
1500 kg
5
3/5
1230 kg
1105 kg
5
5
MPV
Hatchback
Styrestang og gear
Styrestang
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Skive, 257 mm
Ventilerede skiver
Skive, 228 mm
Tromle
Hydraulisk Styring
Hydraulisk Styring