Hvad er den bedste Ford B-MAX og Mazda MX-3?
-
9 grunde Ford B-MAX
-
1. Mindre brændstofforbrug (by)
3 Jo lavere brændstofforbrug, jo mere økonomisk er det at kre bilen. Desuden er økonomiske biler mere miljøvenlige.
6 l/100 km 9 l/100 km -
2. Mindre brændstofforbrug (motorvej)
1.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre af det forurenende udlednin. Desuden sparer bilister penge på at køre en økonimisk bil.
4.2 l/100 km 5.8 l/100 km -
3. Mindre brændstofforbrug (kombineret cyklus)
2.6 Jo lavere brændstofforbrug, jo mindre udstødning ledes ud i luften. Økonomiske biler er også mere effektive at køre.
4.9 l/100 km 7.5 l/100 km -
4. Mere motorkraft
10 hk. Jo mere kraft køretøjet har, jo større acceleration. Desuden opnår kraftfulde biler højere hastigheder.
100 hk 90 hk -
5. Mere moment
35 Jo større drejningsmoment, jo hurtigere acceleration.
170 Nm 135 Nm -
6. Større minimum bootkapacitet
29 Jo mindre bagagerumskapacitet, jo færre ting kan en bilist have med uden at skulle lægge sæderne ned.
318 liter 289 liter -
7.
284 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1759 kg 1475 kg -
8. Flere pladser
3 Jo flere sæder, jo flere passagerer kan bilen have med.
5 2 -
9. Bedre kompression
1 Jo højere kompressionratio, jo mindre brændstof kræves for at opnå samme kraft. Dette kan have indvirkning på motorens effektivitet.
10 mm 9 mm
-
-
10 grunde Mazda MX-3
-
1. Mere motorkapacitet
599 Jo større motorkapacitet, jo mindre slitage. Større motorkapacitet giver køretøjet længere levetid.
999 cc 1598 cc -
2. Flere cylindre
1 Jo flere cylindre, jo større motorstabilitet med færre vibrationer. Motoreffektivitet øges på grund af kortere pauser mellem slagene.
3 4 -
3. Hurtigere acceleration fra 0 til 100 km t
2.7 Jo større acceleration, jo hurtigere kan bilisten nå optimal hastighed, dog kan dette medføre større brændstofudledning.
13.2 sek 10.5 sek -
4. Hurtigere acceleration fra 0 til 60 mph
2.5 Jo hurtigere accelaration, jo hurtigere når bilen sin tophastighed, dog kan det medføre større brændstofforbrug.
12.5 sek 10 sek -
5. Kortere akselafstand
34 Jo kortere afstand mellem akslerne, jo bedre er køretøjets cross-country-kørselsrækevidde. Desuden er biler med kort akselafstand lettere at styre ved udskridning.
2489 mm 2455 mm -
6. Større cylinderboring
6.1 Jo større cylinderboring, jo bedre fyldes udstødningskammeret. Dette giver kraft, men kan også øge motorudledning.
71.9 mm 78 mm -
7. Mindre vægt
164 Køretøjets vægt påvirker: brændstofforbrug, accelerationsdynamik, bremselængde etc.
1204 kg 1040 kg -
8. Stempelslaget længere
1.6 Jo længere stempelslag, des bedre er motorens forbrændingseffektivitet. Dette reducerer brændstofforbrug og giver en mere miljøvenlig motor.
82 mm 83.6 mm -
9. Større brændstoftankkapacitet
2 Jo større tankkapacitet, jo længere kan bilen køre uden en genopfyldning.
48 liter 50 liter -
10. Højere tophastighed
4 Jo højere tophastighed, jo hrtigere kører bilen på vejen.
175 km 179 km
-
-
Andre årsager
-
1. Sporvidde, forhjul
1492 mm 1460 mm -
2. Sporvidde, baghul
1482 mm 1465 mm -
3. Længde
4077 mm 4220 mm -
4. Bredde
1751 mm 1695 mm -
5. Højde
1604 mm 1310 mm -
6. døre
5 2 -
7. fælgstørrelse
6J x 15; 6.5J x 16 R14 -
8. Fordæk størrelse
195/60 R15; 195/55 R 185/65 R14
-
6 l/100 km
9 l/100 km
4.2 l/100 km
5.8 l/100 km
4.9 l/100 km
7.5 l/100 km
Benzin
Benzin
Direkte indsprøjtning
Multipoint indsprøjtning
48 liter
50 liter
100 hk / 6000 o/m
90 hk / 5300 o/m
170 Nm / 1400 o/m
135 Nm / 4000 o/m
13.2 sek
10.5 sek
12.5 sek
10 sek
Forhjulstræk
Forhjulstræk
175 km
179 km
999 cc
1598 cc
3
4
Front, Tværgående
Front, Tværgående
71.9 mm
78 mm
5
5
Forbrændingsmotor
Forbrændingsmotor
DOHC
OHC
Inline
Inline
82 mm
83.6 mm
10 mm
9 mm
4
4
318 liter
289 liter
2489 mm
2455 mm
1492 mm
1460 mm
1482 mm
1465 mm
4077 mm
4220 mm
1751 mm
1695 mm
1604 mm
1310 mm
1759 kg
1475 kg
5
2
1204 kg
1040 kg
5
2
Hatchback
Coupé
Styrestang
Styrestang
ABS (Anti-lock braking system)
ABS (Anti-lock braking system)
Ventilerede skiver
Ventilerede skiver
Skive
Skive
6J x 15; 6.5J x 16
R14
195/60 R15; 195/55 R
185/65 R14